Nihil novi
Thank you to our Sponsors
Avant of BV3
61 replies
Ik zou in dit geval de Avant 32 Real Flat DVD kopen ......blijft een top tv met een bijna ongeevenaard beeld !
Je zou ook de BV-3-32 kunnen overwegen ....maar qua geluid wint de Avant het van de BV-3 !
Succes met je keuze !
Nihil novi
Ben uiterst tevreden van mijn BV3, in combinatie met de DVD1 die het niet zo slecht doet. Surround werkt prima. Als laatste nog een Sonyprojector om het geringe beeldformaat te compenseren bij film.
Een prima geheel dat mij kan laten wachten op een ruim aanbod aan HD-uitzendingen, dus omstreeks 2012.
Ik weet niet welke speakers je nu hebt maar ik had de beolab 4 aangesloten op de avant. Dat was achteraf gezien geen goed idee, de avant speelt de beolab 4 kompleet zoek. Voor de rest is het een puik toestel dat menig lcd scherm doet wegvagen. De beovison 3 heeft als voordeel een heleboel tv voor relatief weinig als ik zie waarvoor ze weggaan op MP!!!
Gr. Johan
....en als het echt heel goedkoop moet: het is oppassen ivm de buis-problemen maar als je een goede oude T8111 tegen komt (voor onder de 500,- inc beo4) dan is dat nog steeds ook niet verkeerd voor weinig !!
Als je de komende jaren denkt geen HDTV te bekijken kan je het gerust doen. Maar als je wel in de nabije toekomst HDTV wil zien heb je niks aan een beeldbuistelevsie. Je kan daarop geen apparatuur aansluiten die HDTV ontvangen omdat je geen HDMI hebt.
Geheel juist, en omdat het verleden heeft bewezen dat de toekomst voor een 'breedschalig gebruik' van deze techniek nog wel jaaaaren kan duren (hier) kun je vast nog wel een flink aantal jaren plezier hebben van een goede crt-tv.
De tijd tussen de (uit-) ontwikkeling van de techniek van: kleuren-tv, cd, breedbeeld.....en het breedschalig gebruik, oftewel het beschikbaar zijn van 'content' en een grote afname door consumenten duurt steeds zo'n 10-20 jaar.
Het gros van de huidige plasma's en lcd's ligt dan al lang op de afval-berg :)
Het hangt er dus vooral vanaf hoeveel je uit te geven hebt en waarvoor: kijk je vooral 'gewoon' tv (zoals denk ik de overgrote meerderheid van de mensen) dan doet, globaal genomen, een 15 jaar oude (maar goede) Avant niet onder voor een nieuwe LCD, omdat je er echt niet meer op ziet dan 625 lijnen in 50 Hz raster. (want zo wordt tv al zo'n jaar of 50+ uitgezonden).
Gamen, blu-ray, etc is natuurlijk de andere zijde.
Ooit wel eens opgevallen dat in veel winkels er altijd dvd's (liefst animatie) vertoont wordt op flatpanels ?
Laat een verkoper er een gewone tv zender op zetten (bij sommige winkels kan dit dus niet eens..) en je wordt al een stuk minder blij.
Ik zou voor CRT gaan, voorlopig is men de eerste jaren niet zo ver om tegen een schappelijke prijs dezelfde beeld en geluidskwaliteit te bieden [en dan nog maar niet over het design hebben] ben zelf van een 100hz non RF versie Avant + DVD1 [staat nu bij dochterlief op de slaapkamer te MTVen en is er zeer blij mee, ze gerbuikt zelfs haar stereo niet meer !! ] overgestapt naar een BV3 + DVD1 en er geen moment spijt van gehad [wat een prachtig mooi beeld] qua geluid "wint" de Avant het stand alone weliswaar van de BV3 maar ja in een surround opstelling is de TV tenslotte niet veel meer dan de center speaker en is de BV3 hiervoor niets minder waard dan de Avant. Samen met onze Penta's front en BL5000 rear heb ik niet veel [geluids]verschil kunnen waarnemen tussen de beiden TV's. Ik vind het design van de BV3 wel mooi, maar daar zijn de meningen zeer verdeeld over, dus is de persoonlijke voorkeur van jezelf tussen Avant of BV3 doorslaggevend lijkt mij.ipaul geeft ook al terecht aan dat het beeld verschil tussen een Avant RF cq. BV3 en een nieuwe "platte" zonder animatiefilm, maar gewoon TV kijkend of een "gewone" DVD film ziende, niet[s] beter is imho.
Nihil novi
Please Log In to Reply
You must be logged in as a BeoWorld member to post replies to forum threads.
or
Join BeoWorld
Register to access the forums, reference material, and exclusive member benefits — including our monthly prize draw.
Become a Member