Verstehe ich das richtig:

Ich muß die ML-Ethernetverkabelung ausserhalb meines normalen Netzwerks belassen damit die Signale erhalten bleiben?
Also selbst ein Switch oder Hub dazwischen stört  schon?  Na da bin ich gespannt ob dann das Powerlan funktionieren wird. Im Januar werde ich mit dem Umbau anfangen und dann berichten ob das hinhaut! Ich bin gespannt.

Das ganze funktioniert ausschließlich passiv, also ausschließlich Nutzung der Cat5-(Ethernet)-Verkabelung ohne Hub/Switch/PowerLAN... !!!

Es gibt Gerüchte, daß BO mal das Masterlink-System durch ein digitales System ersetzen will, aber bisher eben nur Gerüchte.

kurfuer wrote:

Das ganze funktioniert ausschließlich passiv, also ausschließlich Nutzung der Cat5-(Ethernet)-Verkabelung ohne Hub/Switch/PowerLAN... !!!

Es gibt Gerüchte, daß BO mal das Masterlink-System durch ein digitales System ersetzen will, aber bisher eben nur Gerüchte.

TWG wrote:

kurfuer wrote:

Das ganze funktioniert ausschließlich passiv, also ausschließlich Nutzung der Cat5-(Ethernet)-Verkabelung ohne Hub/Switch/PowerLAN... !!!

Es gibt Gerüchte, daß BO mal das Masterlink-System durch ein digitales System ersetzen will, aber bisher eben nur Gerüchte.

Na damit entfällt ja fast der praktische Nutzen... :-(

 

Es sei denn man hat Netzwerkdosen in jedem Zimmer, dann kann man - wie oben beschrieben - sein Patchpanel bzw. ML Distributor nutzen, um ML zur Verfügung zu stellen. Ich bezweifle sehr stark, dass Powerlan funktionieren wird. Es geht hier nur um die Nutzung einer bestehenden Verkabelung, d.h. aktive Komponenten wie Hub oder Switch verhindern ML "Traffic".

Ralf

tecnicus wrote:

Ja, das ist richtig, und zwar beim CAT5E und CAT6 werden nur 4 Adern benutzt. Beim ML werden alle 8 adern benötigt.

Habe einen Patchpanel selbst verdrahtet (alle 8 Adern bestückt.), das funktioniert wunderbar.

 

Gruß

 

tecnicus

Das stimmt so nicht. Bei 10/100 MBit Datenübertragung werden nur 2 Paare = 4 Adern benutzt. Bei GBit-Übertragung werden alle 4 Paare = 8 Adern benutzt. Es hängt also nicht vom Kabel sondern von der gewählten Datenübertragung und damit letztlich von den angeschlossenen Geräten (PCs, Switches etc.) ab, wieviele Adernpaare benutzt werden. Wobei eine GBit-Übertragung nur mit Cat5E, Cat6 (oder höher) spezifiziert ist.

@Alle

Masterlink überträgt das Audiosignal analog und ist daher überhaupt nicht kompatibel mit irgendwelchen Switches, Routern etc. Die Kompatibilität zu Ethernet bezieht sich rein auf das Kabelmaterial und verwendete Steckverbindungen, jedoch nicht auf irgendwelche Ethernet-Elektronik. Steuerbefehle werden zwar digital übertragen, aber auch das hat nichts mit irgendwelchen Netzwerkprotokollen zu tun. Daher wird auch eine Übertragung über Powerline, WLAN usw. momentan nicht unterstützt.

Hagen2000 wrote:

Das stimmt so nicht. Bei 10/100 MBit Datenübertragung werden nur 2 Paare = 4 Adern benutzt. Bei GBit-Übertragung werden alle 4 Paare = 8 Adern benutzt. Es hängt also nicht vom Kabel sondern von der gewählten Datenübertragung und damit letztlich von den angeschlossenen Geräten (PCs, Switches etc.) ab, wieviele Adernpaare benutzt werden. Wobei eine GBit-Übertragung nur mit Cat5E, Cat6 (oder höher) spezifiziert ist.

Aber Patchen tust Du doch immer alle 8 Adern oder? Jedenfalls mache ich es so. Das mit dem GB Switch hast Du recht. Da werden alle 8 Signale geswitcht.  Ich wollte die Beschreibung nur nicht so kompliziert machen.

@All;

vielleicht kommt B&O irgendwann auf die Idee, ML Protokoll und Audio Signale über AD/DA Wandler zu digitalisieren. Dann könnte alles vllt. auch über Ehternet Switches kommunizieren. Wäre ja mal ne Idee.

Gruss

tecnicus