Hallo zusammen.
Nachdem ich mich ein bisschen mit der Signalführung bei Multi-Room-Betrieb in der B&O-Welt befasst habe, stellen sich mir ein paar Fragen:
- Audio wird im besten Fall symmetrisch als Setreosignal übertragen - richtig?
- Video wird ausschließlich als HF-moduliertes Composite-Signal übertragen - richtig?
- Innerhalb des gesamten Master Link Systems kann gleichzeitig nur jeweils eine A/V-Quelle aktiv sein - richtig?
- Es kann nur jeweils einen fest definierten Master für reinen Audio- und A/V-Betrieb geben - richtig?
Falls es ohnehin nur jeweils eine aktive Quelle geben kann, frage ich mich, weshalb statt der anachronistischen HF-Modulator-Geschichte, die ja maximal PAL-Auflösung hergibt, nicht inzwischen HD-SDI eingesetzt wird.
Die 75 Ohm HF-Verkabelung könnte man weiterverwenden und zumindest 1080i als digitales Video plus acht Kanäle digitales Audio mit 48kHz/24bit übertragen, was einem schonmal 7.1-Soundtracks in's Schlafzimmer holen würde. Wenn es denn unbedingt 1080p sein muss, ist man leider gezwungen, eine zweite 75 Ohm Koaxleitung zu legen - aber wenn man es seit über 20 Jahren mit trübem Composite und Stereo ausgehalten hat, wird man das als Zusatzoption verkraften können.
HD-SDI ist ein offener Standard (SMPTE 292M/372M, weshalb entsprechende Hardware auch nicht die Welt kostet.
Es gibt tatsächlich auch die Möglichkeit, 1080p über ein einziges Koaxkabel zu übertragen (SMPTE 424M) aber hier ist die Hardware noch verhältnismäßig teuer.
Das mag zunächst nach einer übertriebenen Idee klingen, aber wenn man aus dem professionellen Videoumfeld kommt und dann "Composite" hört, möchte man instinktiv weglaufen. Was nutzt es mir, dass groß mit der allgegenwärtigen Berieselung durch "BeoLink" geworben wird, wenn das System allenfalls zum schmerzfreien CD-Hören taugt?
Schöne Grüße.
