Sony y su BETAMAX, Philips y su CD-i, Mercedes y su clase A, Coca Cola y la Cherry Coke...

Bajo mi punto de vista, la fortaleza de una compañía no debe establecerse porque el número de errores cometidos sea mínimo, sino por la capacidad de adaptarse y responder a los mismos... B&O ha sobrevivido a un bloqueo posterior a la II Guerra Mundial, a cracks económicos y a una crisis financiera interna que estuvo a punto de acabar con la compañía a principios de los ' 90, problemas capaces de acabar con compañías del mismo tamaño, es decir, relativamente pequeñas con respecto a la competencia... Tardó más de 3 años en sacar su primer TV plano, ha colabordo con cuatro compañías ditintas para sus teléfonos móviles y se equivocó una y mil veces con algunos productos... Pero ahí sigue...

Su reacción a los últimos acontecimientos ha sido la de renovar a su directiva técnica, que se había literalmente dormido en los laureles, todos estaremos de acuerdo... Uno de sus primeros movimientos ha sido la de tirar del catálogo el DVD2 y anunciar (aún no oficialmente...) el abandono de frentes como la telefonía móvil...

Personalmente creo que B&O ha estado a la altura en todos los casos de crisis y esta no va a ser distinta, de hecho las participaciones de la misma han subido muchísimo el pasado 2007, es decir, hay mucho interés por la compañía... Aunque la clave está en el interés que tengamos nosotros, los consumidores

Este hilo está en base al topic que comencé llamado "preocupacion por B&O".

He notado en unos años para aca que B&O se ha tirado al tema comercial como lo hacen marcas generalistas. De ahí que haya hecho productos como el BS3, BS6, Serenata, BL4PC, DVD2,...

Todo esto ha sido un gasto enorme en productos que no llevan la linea B&O, pero sí la marca. En los tiempos en que vivimos, donde la organización de archivos multimedia es una realidad, y donde la informatico y los datos está muy extendido, B&O no ha dado ninguna solución. Si a esto unimos que las nuevas BV8, o BC6-22 no llevan TDT, y que el resto de televisiones han dado un paso muy lento hasta entrar a la full-HD, da mucho que pensar a los compradores.

El precio tambien ha sido un punto fundamental. Cuando antes un Avant (lo mas caro en TV B&O) eran 7000€, ahora son 24000€, y hasta hace muy poco no era full-HD y no tenía TDT. Son de aquella cosas, que las personas que van a comprar una television, aunque dispongan del dinero, y no tengan mucha idea, les suena lo que es el TDT y el full-HD, y descartan la opción B&O.

La venta de beovisions son los productos que hacen mantener las tiendas abiertas, principalmente.

B&O ha dado pasos erroneos ultimamente, y ha tratado de trabajar con otras marcas como Samsung, Audi, Lutron, y creo que se le ha escapado la fuerza en tanta interacción. Lo que antes era el control de iluminación con LC2 por 140€, ahora es inimaginable lo que puede costar con Lutron.

B&O ha dado un salto exagerado en precio y no ha solucionado temas basicos que piden los consumidores. 

Efectivamente, la joint venture con Audi no ha ido nada mal, de hecho el Advance Sound System ha sido reconocido muchas veces, en varios salones del automóvil, como el mejor sistema de car audio del mercado.

La de Lutron ha aumentado las posibilidades de integración con sistemas de automatización, pero en este caso ha favorecido más a Lutron y, efectivamente, los precios se han disparado...

La de Samsung... En fin... No se entiende cómo Samsung, teniendo en catálogo teléfonos de tan buena calidad, haya cometido dos grandísimas cagadas con B&O (o al contrario...) Tanto el Serene como el Serenata me encantan, aunque reconozco que podrían ser infinitamente mejores...

Y, sí, yo también estoy de acuerdo con que el precio de algunos BVs es excesivo, como los BV4. Estratégicamente me parece un error intentar sacar margen con los BVs, cuando lo que más rentabilidad aporta son los BLs... Desde un punto de vista púramente económico, creo que una moderación de precios en los BV aumentaría la elasticidad de la demanda en la generalidad de productos B&O, es decir, si el BV es el centro más importante de una instalación BeoLink, su precio no debería de ser tan desmesurado, abarcando un segmento de mercado mayor...

El problema básico es la competencia.

Para la gente que no está enganchada a la tecnología y a B&O, puede valorar lo que comercialmente se impone, a la calidad de materiales, sonido,...

Un amigo mio no se compró una BV porque no tenía TDT, y porque la Loewe tenía además disco duro. Ha preferido comprarse 2 macs al beomedia. 

Otros quedan cansados del Serenata a espera del iPhone.

Otros como yo, prefieren el Touch de largo respecto el BS6, aunque la calidad de sonido sea muy inferior.

Otros que quieren entrar a B&O con unos BL4PC pueden verse tentados por el Zeppelin...

Hay tanta competencia que B&O se debe de centrar en algun realmente unico y donde sea especialista, como son las BV, BS y BL, y no salir de ahí. Preparar un buen sistema beolink acorde al video digital que desde hace años vivimos, y dejar moviles, aparatos portatiles caros de regalo de navidad (BS3) para marcas de lujo.

Otro punto negativo para B&O es que con la nueva era tecnológica, saca los productos tarde. Antes era diferente, pero ahora la gente no perdona.

El DVD2 es un producto que tenían que haber sacado hace años, y ahora solo le ha durado 1 año, o meses. 

Otra cosa es que cuando han sacado productos tipo Serenata, BS6 no han salido acabados. Me explico, no se ha hecho con total integración con iTunes. Hoy en dia hay muchisimos usuarios de Apple, y cada vez más. Además creo que Apple en ordenadores está muy cerca de la filosofia de diseño, integración que tiene B&O. Deberían de pensar en ello.

De la misma forma el Beo5 que segun la web oficial controlará Aire Acodicionado, todavía no se sabe cuando va a poder controlar otros productos no-B&O, pero ningun vendedor asegurará que lo pueda hacer pronto. Pero el Beo5 debería de ser un producto pensado para que el propio cliente lo pudiera programar, y no es así.

Y si a esto, miramos alrededor, con las posibilidades que pueden dar otros productos con wifi, o bluetooth, la cosa está complicada.

Lo de que el Beo5 maneje productos no-B&O es algo que ha surgido, debo entender, al margen de informaciones oficiales, de ahí que los vendedores no tengamos ni idea...

Bajo mi punto de vista, no me parece una estrategia muy buena liberar los códigos del Beo5... No puedo imaginar un sistema BeoLink con TVs y altavoces Nisupu

Además, ¿qué ventaja sacaría B&O de esta liberalización? 🤔 Centraría su estrategia en la fabricación de terminales a distancia... Y no creo que esta idea sea muy buena para salir de la crisis...

Cuando se refiere a otros prodcutos no-B&O, debo entender que se refiere a productos que B&O no fabrica, idea que al fin y al cabo siempre ha estado desarrollando...

Hay otros frentes más importantes en los que centrarse actualmente, como bien apuntabas Luis, que son el de digitalizar el BeoLink e introducir sin miedos las nuevas tecnologías, al fin y al cabo, la mayoría de etsas nuevas tecnologías (audio y video copmprimido, transmisió inalámbrica, etc...) se basan en software y las actualizaciones a estos niveles son relativamente sencillas, lo que garantiza una de las bazas de B&O, que es la durabilidad de sus productos...

Hola a todos.

Particularmente creo que se han equivocado últimamente en una de sus nuevas líneas de productos, como han sido los teléfonos móviles y los reproductores mp3 o los mismísimos BL4PC. Han intentado con eso copar un potencial mercado de clientes que, en el resto de marcas más "populares" ha experiementado un aumento espectacular en esos sectores, pero cuyo perfil de clientes se aleja muy mucho al clásico perfil de clientes de B&O. ¿O es que no se han dado cuenta de que hay un público muy,muy amplio para la telefonía móvil que no entiende si el SERENE ni el SERENATA?; ¿O es que no han visto que Apple ha dado fuerte con Itouch e Iphone?

Por otro lado, coincido con Joaquín en que su asociación con Audi es positiva. Recordemos, por ejemplo, que otras marcas ´también lo han hecho, (antes que la propia B&O, claro), y así encontamos a Bosé con Porsche y Harman-Kardom con Mercedes, por ejemplo. La asocíación con Audi creo que potencia a ese tipo de clientes, amantes del audio, y que pueden llevarles a conocer la potencia de los beolabs y el inmejorabe sonido B&O

Y, en este punto en concreto, creo que también hay que distinguir entre audio y vídeo. En el primer caso, no hay lugar a dudas, pero en el vídeo continúan los problemas.

Todos somos conscientes de que el retraso en cuanto al vídeo es excesivamente grande, y si a ello le añadimos el histórico problema de los precios, la caída puede ser fuerte. Sacaron la primera plana con años de retraso, (escudándose en la AVANT); la tecnología HDReady también llehó más tarde que otras marcas; la Full HD llega ahora, cuando todas las demás han arrasado ya y algo tan normal y necesario dentro de meses comoel TDT todavía no ha conseguido ser un accesorio "de serie" en la mayoría de las televisiones. Y eso, el cliente no-B&O no lo entiende. ¿quien se compra ahora una tv sin TDT y full HD?. Si a ello añadimos que loewe con su línea CONNECT está arrasando a unos precio muy inferiores a B&O, la cosa se complica. No me explico como la 7-40 hasta hace nada solo tuviera un conector DVI-I, y punto.

Y, por último, y como creo que decía Luis, el mundo multimedia los va a terminar de rematar. Particularmente yo estoy esperando como el que espera agua en el desierto un Beomedia con la integración de B&O y con las prestaciones, como mínimo de un DVICO 6500 o el nuevo PopCorn Hour A-100. Deben preocuparse en este sentido, y mucho.

En fin, que creo que, de momento, solo no queda el audio....

Vicente