Weitere Infos:

Die Glotze soll rund 18000,--€ kosten und auch als Musikanlage nutzbar sein:

Ach du großer Gott 😱

Solche Gimmicks braucht kein Mensch - vielleicht können neureiche Russen damit angeben, gibt’s daher bestimmt auch in der vergoldeten Version (ebenso für Herrn Ribéry...)

Gruß,

TanteInge

... ich kann mich Tante Inge nur anschliessen.... 

für mich driftet das alles zu arg ab. Ich kann mich damit leider nicht mehr identifizieren. Und auch der Preis ist - des Sparens nicht wert....

Ja - ich habe ihn noch nicht gesehen und noch nicht gehört.

Meines Erachtens bewegt sich halt was damit der Magic Move wieder da ist. 

Für mich fehlt auf den ersten Blick die Sinnhaftigkeit. Bei einer BS 3000 z.B. wurden die Glastüren auseinanderengeschoben damit ich einen CD einlegen konnte - ähnlich wie danach BC 2./ BS 4Das ergab für mich Sinn und ich war mit im Geschehen.

Das wäre ja so als ob Herr Ribéry an seinen Lambo läuft und die Türe automatisch nach oben gehen? - oder gibt es das schon?

....

Naja - ich sitzt jetzt auf das Sofa und schalte meinen alten BV10 an... Der dreht sich dann auch dahin wo ich will....

Gruß

B&O war bekannt für harmonische Oberflächen. Das erinnert mich an die Powerranger aus den 90er, wo aus einer Pseudofigur ein Auto wurde - lächerlich .... mit den Ritzen und Spalten wenn er in Ausgangsposition steht. Fehlt nur noch ein blaues Bling-Bling wie beim Wasserkocher

und vor allem nichts gelernt. Noch irrationaler und noch teurer

 

 

Ambitionierter Preis für einen LG mit beweglichen Holzapplikationen.🙂

Russen sind hier irgendwo als mögliche Zielgruppe gefallen. Mir fallen auch noch Fußball-Bundesliga-Profis ein. Na dann wirds für B&O sicher laufen.🙂

Na ja, wie würdet ihr zu eurem second-hand Exemplar in ein paar Jahren kommen, wenn die Russen, Fußball-Profies und der Rest nicht jetzt kaufen?

Und übrigens, zum Thema Angeben: würde gerne Mal eine Statistik sehen, wie viel Umsatz B&O in DE und wie viel in RU im Jahr macht...

Hallo,

wenn man mal bedenkt, dass Wohnraum immer kleiner und teurer wird, frage ich mich, für wen diese großen TV-Geräte überhaupt geeignet sind, außer dem bereits genannten Klientel. Selbst ich als Hausbewohner habe kein TV-Gerät größer 40 Zoll. Lediglich eine Projektor-Installation, die samt Leinwand in der Decke verschwindet, wenn sie nicht benutzt wird, ermöglicht mir eine Diagonale von 100 Zoll. Beim Beovision Harmony ist man bei 77 Zoll auch schon bei fast zwei Metern "schwarzer Wand" im ausgeschalteten Zustand. Da macht es schon Sinn, das Gerät im ausgeschalteten Zustand etwas "kompakter abzustellen". Wobei das auch nicht neu ist. Eine ähnliche Lösung gab es beim Beovision 4-103 auch, mit dem motorisierten Standfuß. Dort fuhr der Center-Lautsprecher hinter dem Gerät zurück und der Bildschirm senkte sich ebenfalls ab.

77 Zoll sind m. E. für den Heimgebrauch ohnehin überfrachtet und sehen eigentlich immer nach zu viel des Guten aus, da man diese Größe in einem normalen Raum auch mit dem besten Design nicht verstecken kann. Das sind für mich Bildschirmgrößen, die für Digital Signage in der Eingangshalle eines Büros eher geeignet sind.

Beim Design bin ich, bezogen auf B&O, irgendwie in den 90er Jahren hängengeblieben. So kann ich den ganzen Holzfronten ohnehin nichts abgewinnen. Auf der B&O Seite gibt es ein Bild des Harmony mit Stoffabdeckungen. Dazu würden diverse Wandlautsprecher der Vergangenheit bis zum Beolab 5000 gut passen. Aber 55 Zoll wäre meine persönliche Höchstgrenze, idealerweise mit einem runden Bodenstandfuß und den Stoffabdeckungen.

Aufgrund diverser B&O TV-Neuanschaffungen, hatte ich das Vergnügen sämtliche technischen Ausflüge von B&O im TV-Segment mitzuerleben. So habe ich nach der alten Masterlink-Zeit, bereits 2012 den Beoplay V1-40 gekauft, der mittlerweile, genauso wie das Beosystem 4, über ein relativ ausgereiftes Betriebssystem (Opera OS) verfügt. Das war am Anfang, insbesondere mit Multiroom und Beolink-Konverter nicht der Fall. Auch in Verbindung mit dem Beolink Gateway funktioniert das System mittlerweile gut. Auch die Integration in die teilweise noch vorhandene Masterlink-Welt funktioniert relativ gut (Audiomaster und diverse Linkräume). Beim Beovision Horizion mit Android TV sieht die Welt schon anders aus. Hakelnde Bedienoberflächen, Darstellungsfehler und falsche Befehls-Übermittlungen in Verbindung mit dem Beolink-Gateway trüben hier den Gesamteindruck. Das Produkt ist spürbar nicht fertig. Und während ich mich noch über die Probleme von Android TV Beovisions ärgere, probiert B&O nun LG  WebOS aus. Hier kann man sich nur wünschen, dass an dieser Entscheidung festgehalten wird und ein ausgereiftes und voll funktionsfähiges  B&O Customizing stattfindet.

Auch die Abkündigung des Beolink-Konverters und die fehlende Unterstützung bei WebOS basierten TV-Geräten finde ich problematisch. Für mich war Investitionsschutz durch Kompatibilität zwischen Neu- und Altgeräten, das vordergründigste Kaufargument für B&O und die einzige Rechtfertigung für die selbstbewussten Preise. Daher würde ich das Gerät aktuell nicht kaufen, solange B&O an der aktuellen Abkündigungsstrategie festhält und auch auf Softwareprobleme unzureichend reagiert (BeoCare).

Ich hoffe ich bin mit meinen Ausführungen der TV-Vergangenheit nicht "zu Off-Topic", aber die Erfahrungen mit meinem aktuellen System halten  meinen Geldbeutel, in Bezug auf B&O TV's, zu.

Hallo allerseits (danke an translate.google.com!),

Ich dachte, dies könnte einen neuen Blickwinkel auf die Diskussion geben - Llewelyn von der Ultimate B & O-Facebook-Gruppe kam heute zu mir, um einen Video-Bericht über die Geschichte der beweglichen Fernseher von B & O zu machen, die zur Harmonie führten: