Ich würde sagen keine Vorteile. Klang bei Aktivlautsprechern auch eher im Lautsprecher "aufbereitet", Bild wird viel über das Panel/Display bestimmt (HD Sender vorausgesetzt).

Ralf

Bild und Ton bleiben auch meiner Meinung nach ähnlich.

Doch der funktionelle Unterschied zwischen System4 und System3 sind erheblich.

Homemedia, Webmedia, HBBTV...

Da die BS5 aber ML und nicht NL ist, wird darüber hinaus der NL/ML Converter benötigt.

Mit dem Beolink Gateway kann zb. KNX über sämtliche B&O Geräte über die Beo4/5/6/one gesteuert werden.

Dies ist natürlich nur interessant, falls man Hausautomatisierung hat.

Matthaeus123 wrote:

Doch der funktionelle Unterschied zwischen System4 und System3 sind erheblich.

Homemedia, Webmedia, HBBTV...

 

Zusatzfunktionen wie "Homemedia", "Webmedia", "HBBTV"... sind nicht spezielle Funktionen des BS4, sondern heute in vielen Receivern übliche Addons, wie z.B. in den Linux-Multimedia-Receivern von Dreammultimedia, Vu....die auch schneller und flexibler zu handeln sind als der eingebaute Receiver im BS4. Ich benutze an meinem BV7-40 und am BV10-32 je eine Dreambox mit Funktionen wie DVD-Player, Media-Server, Mediaportal (alle erdenklichen Mediatheken in einem Plugin), Airplay, Partnerbox...HBBTV ist ein feature, das vor Jahren automatisch mit einem kostenfreien update kam...

Matthaeus123 wrote:

 

Mit dem Beolink Gateway kann zb. KNX über sämtliche B&O Geräte über die Beo4/5/6/one gesteuert werden.

 

Dies ist natürlich nur interessant, falls man Hausautomatisierung hat.

Das ist so nicht ganz richtig...

Es funktioniert auch mit BLGW oder MLGW über ein BS3.

Und es sind auch nicht sämtliche B&O Geräte BL/MLGW kompatibel.

Mit z.B. BV6, BL2000 oder BL active, BL3500 BS9000 mit älteren softwaren funktioniert es nicht.

BL/MLGW ist auch interessant, wenn eine BS5 im setup ist...

Stefan

Moin,

ich dachte bislang, dass das BeoSystem4 im Gegensatz zum Beosystem3 keine Videoverteilung in Linkräume ermöglicht. Also wenn das gewünscht ist, z.B. für das Schlaf- oder Gästezimmer, wird dies mit dem BeoSystem4 nicht gehen.

Gruß

Die Frage war ja auch der Unterschied zwischen system 3 und 4, nicht was mit fremdhersteller set-top-Boxen möglich ist.
Wenn sich jeder n pc neben seinen tv stellt ist immer alles möglich.

 

 

Und nur mit einem BS3 kann kein Signal an Hausautomatisierung gesendet werden.
Dafür gibt es ja extra die Gateways.

 

Das Gateway in Verbindung mit der BS5 ist ganz nett, meiner Meinung nach aber nicht nötig. Wer das gerne hätte...

 

 

Video Signale in linkräume verteilen geht ja sowieso nur über Umwege und meiner Meinung nach auch überholt, da analog...
Ton Signale in linkräume senden geht aber mit dem System4 genauso wie mit dem System3, jedoch nur über den NL/ML converter.

Matthaeus123 wrote:

Video Signale in linkräume verteilen geht ja sowieso nur über Umwege und meiner Meinung nach auch überholt, da analog...

Richtig!

Es soll aber Leute geben, die das (immer noch) benutzen, und sogar hochloben.....

MM

Ich habe ja nichts gegen Linkräume, finde es sogar gut, wenn man sogar auch das Bild noch verteilen kann.

Aber die Qualität ist dementsprechend schlecht.

Ich nutze es selbst nicht, glaube aber das der Hauptgrund von denjenigen die es nutzen, das Paytv ist.

Da gäbe es aber auch Möglichkeiten, die HD tauglich wären.

Ich nutze es um Videoaufnahmen von dem am Hauptgerät im Wohnzimmer angeschlossenen Festplattenrecorder (auch) im Schlafzimmer schauen zu können. Die Bildqualität ist gut, bei Aufnahmen von Nicht-HD-Sendungen, die es immer noch in Hülle und Fülle gibt, ist keinerlei Qualitätsabfall sichtbar. Die Bildqualität ist übrigens auch besser als diejenige des per Scart an den Schlafzimmer-TV (BV 10-40) angeschlossenen Festplattenrecorder HDR2, den ich daher nicht mehr nutze.

Die Alternative zur Videoverteilung wäre die Anschaffung eines zweiten Festplattenrecorders. Ich müsste dann alle aufzunehmenden Sendungen doppelt aufzeichnen, da ich in der Regel nicht weiß, wo ich die Aufnahme anschauen will. Dies wäre für mich keine sinnvolle Lösung.

Ich möchte jedenfalls auf die Videoverteilung unter keinen Umständen verzichten. Dieses Feature wäre für mich sogar eine Voraussetzung, falls ich irgendwann einen meiner beiden Beovisions ersetzen müsste. Falls B&O dies nicht irgendwann wieder einführt, würde ich die Anschaffung eines gebrauchten BVs einer Neuanschaffung vorziehen. Das neue Netlink-System ist für mich - zumindest in seiner jetzigen Ausprägung - absolut wertlos.

Grüße vom Räuber

Hallo Räuber

 

Mit den ML-Geräten und nicht allzu grossen Bildschirmen ist das RF-Link eine gute und sehr unkomplizierte Sache. Wenn dann NL.Geräte im Setup sind, ist es so langsam vorbei damit.

Ein kleiner Tipp, um nicht gänzlich auf diese Funktion zu verzichten: Die Technisat Isio Receiver können Ihr Aufnahmearchiv an die anderen Technisat Receiver per LAN freigeben. Somit kannst du an einem Receiver aufzeichnen, die Sendungen aber an allen Receivern ansehen. 

 

Gruss Daggy