@Kareltje, je verhaal is duidelijk. Zelf ben ik van mening dat B&O een beetje over het paard getild merk is met een hoop poeha. Ben bij verschillende dealers langs geweest die over de kop zijn gegaan door  het absurde beleid die B&O voert. Tis dat er tweedehands spul op de markt is om dit design merk in je bezit te krijgen voor een leuke prijs. Ooit nieuw een Avant(i)en DVD1 nieuw gekocht voor destijds 14000 gulden. Nog nooit zo'n slechte aankoop gedaan voor dat geld. Met name de DVD speler. Wat een plastic troep zit daarin. Nu is het alleen maar leuk spul om er aan te prutsen.

Ik heb jaren geleden stage gelopen bij Philips in Stadskanaal, waar nog langer geleden zwart-wit beeldbuizen werden gemaakt. Ook toen was ik al druk bezig met B&O. Dat kwam op het werk ook wel eens ter sprake. De reactie was dan vaak: "Oh, B&O, dat Deense merk dat regelmatig beeldbuizen retour stuurt omdat ze niet aan hun kwaliteitseisen voldoen". Dus zelfs in het zwart-wit tijdperk werden de buizen al geselecteerd voor ze in een B&O toestel werden geschroefd. Verder zijn er nog andere verschillen in de beeldbuizen.

B&O heeft inderdaad elektronica van andere merken gebruikt. Het Thomson chassis dat is gebruikt in de eerste MX toestellen is overigens niet gelijk aan het chassis dat Thomson zelf gebruikte, er zitten de nodige verschillen in. Er is ook Philips gebruikt in de LE en ME6000 en in de MX1500. Dat waren ook gelijk niet de meest betrouwbare toestellen. Het gebruiken van apparaten van een ander merk komt overigens vaak voor, zo werd een Sharp videorecorder ook als Philips verkocht en ook een JVC is als Philips op de markt gebracht. B&O gebruikte ook video's van andere merken (Hitachi en Philips), maar daar werd het loopwerk wel altijd aangepast en verbeteren voor het in een B&O product werd geschroefd. Zo is de door B&O aangepaste versie van het Hitachi loopwerk ook gebruikt in de duurdere machines van Sony!

B&O is domweg te klein om alle producten in eigen beheer te kunnen ontwikkelen. Omdat er wel vraag is uit de markt naar bepaalde producten gebruiken ze apparaten van een andere, daar staan ze niet alleen in. 

volgens mij past Kereltje perfect bij zijn zure klanten.

een positievo pur sang (niet dus)

Beste blackrix,

Erg goed antwoord, en het komt ook overeen met mijn ervaringen. Ik heb laatst een ME6000 onder handen gehad, en het was een gewoon Philips GR2.2 chassis. Zelfs bij Philips een middenmotor chassis, niet zo mooi als een FL chassis wat bij Philips al gebruikelijk was. Jij spreekt over verbeteringen uitgevoerd door B&O. Waaruit bleek dat, bijvoorbreld in video's,  maar ook in tv chassis? Ik zeg niet dat het niet waar zou kunnen zijn, maar het is mij niet opgevallen. Dat Philips ook verbeteringen doorvoerde is ook bij de 2e generatie turbodrive gebeurd, overigens was B&O ook een vorstelijk afnemer van de turbodrive video.

Dat B&O ook een beeldbuis afkeurde, zegt mij niet dat het dan betere beeldbuizen waren. Het masker van een beeldbuis kan tijdens transport beschadigen. Philips gaf garantie op zijn producten , en B&O maakte daar gebruik van. Ik zie hier geen verbeterde kwaliteit in.

Overigens weet ik ook van rode elco's in B&O apparaten die bij bosjes stuk gingen. Kwaliteit nul. B&O blijft voor mij een hele aardse tv, niet door God gezonden, maar wel met een onderscheidend ontwerp. Dat kan iemand aanspreken, en dat is prima. Maar termen als "beter" zouden moeten blijken, en ik zie nog niet in waaruit dat blijkt. Wie het beter weet mag het zeggen.

De beeldbuizen waren bij terugkomst voor zover ik weet gewoon werkend. En bij een Zwart-Wit buis kan het masker nooit een probleem zijn.......

Bij een VX video zijn bijvoorbeeld de gearbox en de motor anders. Een standaard Hitachi gearbox is niet te gebruiken in een B&O machine.

De rode elco's zijn prima, alleen is de levensduur wat minder. De rode elco's die we nu vervangen zitten in apparaten van richting of boven de 30 jaar. Het gemiddelde apparaat van een ander merk was waarschijnlijk allang richting stort verdwenen. De reden dat we de elco's moeten vervangen is dat we een apparaat dat eigenlijk al is afgeschreven toch nog weer nieuw leven in willen blazen. En kijk eens naar elco's die tegenwoordig her en der worden gebruikt, die halen soms de 5 jaar nog niet eens. 

Is het bedrijf B&O eigenwijs? Ja. Dat is hun zwakke punt, maar ook gelijk hun sterke punt. Zwak omdat ze denken alles beter te weten, sterk omdat het product dat ze maken ook eigenwijs en anders is. En als dit laatste niet het geval zou zijn geweest hadden ze allang niet meer bestaan. 

In de jaren 80 werden deze rode elcos al bij bosjes vervangen hoor, ik stond er met mijn neus bovenop bij een 5502/7702. Dus toen was de kwaliteit al te slecht.

Waarschijnlijk in de hoogspanning, die elco's hebben het zwaar te verduren. Ik verwees naar de elco's in de audio-producten. Maar deze elco's zijn in de loop van de jaren 80 volledig uit de producten verdwenen. Volgens mij zaten er nog een paar in de eerste BeoCenters 9000 en de LX2800 en 2802, daarna was het gebeurd met deze elco's. Maar dit zegt overigens niets over de kwaliteit van de gebruikte elco's, maar over de levensduur.

Elco's en hoogspanning? Ik heb het niet over hoogspanningscondensatoren, maar over elco's in de beeldgeometrie/raster.

Maar beste beofriends, wel of geen betere kwaliteit, wel of geen beter ontwerp, als u, taking everything into account, graag een B&O product wilt, dat is u goed recht. Geniet er lekker van, van mij mag u, sterker nog, ik vind het wel leuk die verscheidenheid. Ik heb in diverse keukens mogen kijken, en het is niet mijn ding, B&O. Gek genoeg was men ook niet gewoon blij, of verborg dat, misschien was dat heel chique, het leven was geen sinecure en daar hoorde iets van B&O bij. Philips is meer mijn ding, maar daar is vast ook wel iets over te zeggen. En soms ben ik blij.