alors là je dis chapeau, parce qu'en regardant sur le site martin logan ce sont effectivement ces enceintes ou un modèle de la même gamme qui étaient utilisées pour la démonstration:

Effectivement, l'esthétique Martin Logan est très particulière, on y adhère ou non, mais toujours les appréciations restent tranchées.

Quant à la carence en grave lors de l'écoute, elle est certainement due à un mauvais réglage (ce qui ne m'étonnerait guère de la part de la Fnac...).

En effet, les Martin Logan reposent sur un principe hybride entre l'électrostatique (le panneau ou la "grille") se chargeant du médium-aigu et l'électrodynamique classique (le caisson composé d'un ou plusieurs boomers selon les modèles, situé sous la grille) se chargeant du grave.

La difficulté réside à bien accorder le grave au médium-aigu répartis sous deux technologies différentes. Ce réglage s'opère "in situ" par des potentiomètres situés en face arrière de la base des Martin Logan.

Pour peu que la personne en charge de la démo ne soit pas habitué aux ML (ce qui est le cas de la Fnac) ou traite cette question à la légère (sans être désobligeant, je pense qu'il en est souvent ainsi à la Fnac), l'enceinte ne chantera pas correctement.

A l'opposé, les revendeurs spécialisés en Martin Logan, sont souvent avisés et viennent installer ces enceintes chez le particulier en procédant à des réglages fin en fonction du matériel et de l'acoustique de la pièce d'écoute du client.

A défaut des démonstrations de Martin Logan peuvent en gâcher le potentiel sachant que bien optimisées, ces enceintes sont capables du meilleur, voir du sublime.

🙂

Comme quoi tous les goûts sont dans la nature, j'adore les Martin Logan, esthétiquement et techniquement.

Moi de même!

J'ai d'ailleurs été très impressionné par la dernière "Purity" qui s'avère être une "Source", mais entièrement active (panneau & caisson) à l'appui d'une amplification numérique.

On retrouve l'image sonore démentielle des ML, une excellente intégration des médium-aigu et grave, les timbres subtiles "maison", bref, un sans faute. Elles coûtent 3800 €, ce qui n'est pas énorme dans l'univers ML et qui, s'il on considère son amplification totale intégrée (et la difficulté à trouver des amplis prompts à driver des ML passives ou semi-passives), s'avère être un excellent rapport qualité/prix.

Il suffit de leur trouver une bonne source et un bon préampli, voir une bonne source préamplifiée et le système est complet. (Et pourquoi pas un BeoSound, tant qu'on y est!😕 )

😐

Et oui comme quoi il en faut effectivement pour tout le monde :D

Pour ce qui est de leur qualité, je ne suis pas surpris par ce que tu me dis car j'ai moi aussi un gros doute sur les connaissances techniques des vendeurs de la fnac, surtout pour des appareils de pointe de ce genre.

@Emmanuel: j'ai testé divers emplacements pour mon cona et j'ai réussi à trouver un endroit où le son mieux restitué et où l'appareil ne gène pas le passage, donc je suis content!

Et oui pourquoi pas un BeoSound, l'expérience pourrait être intéressante. Je vois bien mon beoSound 9000 trôner au milieu de ces deux merveilles.

Intéressant, sur leur site le modèle Mosaic est présenté avec un BeoSound 3000.😕

Pour répondre sur l'album de Calogero, je ne connais pas son nouvel album mais Pomme C donc son avant dernier était déjà très médiocre au regard de ses premiers albums. Je pense à l'album "3" qui en SACD était une pure merveille dans la finesse de l'enregistrement.

Perdre en finesse d'enregistrement pour mieux passer en mp3...

Cool

@ Fairlyliar: chouette nouvelle 🤒

@ Michel: c'est pas du tout vilain !

Malheureusement, les Mosaic sont des entrées de gamme n'offrant pas vraiment les atouts de l'électrostatique, et restent passives, qui plus est.

Pour vraiment entrer dans le monde de Martin Logan, il faut viser la "Source" (passive) ou mieux, son équivalent actif, la "Purity".