Bonjour Fairyliar,

Deux observations:

- Les systèmes musicaux étant très sensibles à leur environnement, il est possible que la pièce dédiée à la Fnac en question (que je n'ai jamais vue) ne se prête pas aux énormes enceintes en question. Il est difficile en magasin d'avoir un grand volume, ce qu'exigent les systèmes imposants. Cela peut se retrouver flagrant notamment, mais pas seulement, sur les basses fréquences qui peuvent être tout simplement annulées (compter au minimum 50m3 pour descendre un tant soit peu). Cela ne veut pas dire que le système en question était nécessairement équilibré à la base, mais il a pu se trouver largement désavantagé.

- Concernant la qualité des enregistrements, ce n'est pas une question d'enregistrement lui-même, mais bien de mastering. Les potentiomètres sont depuis quelques années en gros poussés quasiment à fond, de sorte que les CDs présentent une dynamique totalement ridicule, à des années-lumières de ce que le support permet. Mais voilà: pour qu'un enregistrement passe partout y compris sur de très mauvaises chaînes, et ne mette pas à mal une amplification anémique, la compression de dynamique est un moyen de cacher la misère. Tu n'as qu'à encoder un CD récent (variété ou autre, une production de "grande consommation" au cadre large) et éditer l'onde dans un logiciel approprié: tu verras que le niveau sonore moyen est très élevé, alors qu'il devrait être très bas, avec des pics proches de 0 dB. C'est donc un bidouillage artificiel avec un résultat catastrophique. Mais une production indépendante sera en effet certainement exempte de ce défaut particulier.

acjl wrote:

Juste pour rire, écoutez à volume 40 42, l'intro piano du deuxième morceau du dernier album de Calogéro. Il y a comme une légère saturation.............soit c'est volontaire, et je suis impérméable à cette originalité artistique, soit c'est plus grave.

Cela semble symptomatique de la compression de dynamique/remontage à fond du niveau sonore du CD... J'ai moi aussi des albums où on a clairement une saturation. Nous voilà revenus à l'époque des cassettes: merci les majors !

Bonjour,

Et si on se faisait une liste de la discothèque idéale (au niveau son) dans tous les genres musicaux, au fur et à mesure de nos achats ?

merci Emmanuel pour ta réponse! effectivement, la pièce de la fnac digitale de st michel n'est pas immense, cela joue surement en sa défaveur!

J'avais déjà entendu parler de ce problème de masterisation des albums récents dans un super dossier PDF mis en ligne sur le forum, dossier hyper technique mais passionnant! mais doit-on en conclure que les cds qui ont un volume très faible aurait un son meilleur? car franchement j'en ai quelques uns dans ce cas et même en augmentant le volume (enfin en évitant quand même de déclencher une guerre dans le voisinage), l'écoute ne me parait pas plus agréable et le son assez plat. Il y aurait donc des cds qui en plus de nous forcer à monter le volume, se paient le luxe d'être mal enregistré/masterisé?

Pour l'exemple, d'un album avec un son extraordinaire je vous propose Power Windows de Rush, un groupe canadien de prog. Le son est très 80s mais d'une pureté sublime sur l'édition remasterisée. En plus, c'est un xecellent album!

Pour le pire, je pense que n'importe quel album de metallica fera l'affaire! St anger tenant la palme de l'album qui a couté le plus cher avec le son le plus pourri jamais entendu.

je reviens sur ta remarque Emmanuel en ce qui concerne la spécificité d'une pièce afin que le son soit diffusé au mieux car j'ai ce problème pour mon installation personnelle.

Dans mon petit studio avec une pièce principale d'un peu plus de 20 m², j'ai installé à un mur deux beovox 4500 et au sol j'ai posé mon cona. J'ai environ 3 mètres de recul pour écouter la musique. Le souci est que lorsque je suis de front j'ai une restitution satisfaisante des aigus/medium à moyen volume mais les basses semblent lointaines. Par contre, en se placant dans mon entrée, c'est à dire décalé sur le côté et avec 3 mètres de recul supplémentaire, les basses sont claires et profondes, le cona se fait entendre parfaitement, les aigus/medium sont moins perceptibles mais ca reste très correct.

J'en conclue donc qu'avec le système dont je dispose et à un volume d'écoute normal (environ 30/32 sur un beomaster 6500) je devrais disposé de 3 mètres minimum de recul supplémentaire pour profiter au max de cet installation. Raisonnement correct?

fairyliar wrote:

merci Emmanuel pour ta réponse! effectivement, la pièce de la fnac digitale de st michel n'est pas immense, cela joue surement en sa défaveur!

De rien 🙂

fairyliar wrote:

J'avais déjà entendu parler de ce problème de masterisation des albums récents dans un super dossier PDF mis en ligne sur le forum, dossier hyper technique mais passionnant! mais doit-on en conclure que les cds qui ont un volume très faible aurait un son meilleur? car franchement j'en ai quelques uns dans ce cas et même en augmentant le volume (enfin en évitant quand même de déclencher une guerre dans le voisinage), l'écoute ne me parait pas plus agréable et le son assez plat. Il y aurait donc des cds qui en plus de nous forcer à monter le volume, se paient le luxe d'être mal enregistré/masterisé?

Pour l'exemple, d'un album avec un son extraordinaire je vous propose Power Windows de Rush, un groupe canadien de prog. Le son est très 80s mais d'une pureté sublime sur l'édition remasterisée. En plus, c'est un xecellent album!

Pour le pire, je pense que n'importe quel album de metallica fera l'affaire! St anger tenant la palme de l'album qui a couté le plus cher avec le son le plus pourri jamais entendu.

Cette augmentation de volume est une tendance, et s'ajoute aux défauts qu'on pouvait déjà trouver sur les CDs et les supports en général.

On ne peut donc pas du tout conclure qu'un CD à un volume très faible sera meilleur. Simplement, potentiellement, sa dynamique sera incomparable. Cette dynamique mettra en difficulté un ampli peut généreux en courant, et éventuellement mettra aussi en évidence les bruits de fond de l'électronique (souffle, bourdonnements électriques dûs à des problèmes d'isolation/qualité des composants ou simplement de conception). Ce qui a sûrement mené à sa "neutralisation".

De grandes différences de volume pouvant aussi provoquer un problème de voisinage comme tu le dis, il ne faut pas aller d'un extrême à l'autre ! 🙂 J'ai une édition de la symphonie Fantastique de Berlioz qui est malheureusement inécoutable, à cause d'écarts de volume monstrueux qui sont au final pénibles. Dommage.

Je connais un peu Rush et notamment l'excellent Geddy Lee (il a une technique toute particulière !). A l'occasion je chercherai cette édition remasterisée ! 🤒

fairyliar wrote:

je reviens sur ta remarque Emmanuel en ce qui concerne la spécificité d'une pièce afin que le son soit diffusé au mieux car j'ai ce problème pour mon installation personnelle.

Dans mon petit studio avec une pièce principale d'un peu plus de 20 m², j'ai installé à un mur deux beovox 4500 et au sol j'ai posé mon cona. J'ai environ 3 mètres de recul pour écouter la musique. Le souci est que lorsque je suis de front j'ai une restitution satisfaisante des aigus/medium à moyen volume mais les basses semblent lointaines. Par contre, en se placant dans mon entrée, c'est à dire décalé sur le côté et avec 3 mètres de recul supplémentaire, les basses sont claires et profondes, le cona se fait entendre parfaitement, les aigus/medium sont moins perceptibles mais ca reste très correct.

J'en conclue donc qu'avec le système dont je dispose et à un volume d'écoute normal (environ 30/32 sur un beomaster 6500) je devrais disposé de 3 mètres minimum de recul supplémentaire pour profiter au max de cet installation. Raisonnement correct?

Ton problème ressemble un souci de déphasage sur les basses fréquences. Le son lointain est symptomatique de ce phénomène. Je ne dis pas que c'est ça dans ton cas particulier, mais ça se pourrait ! Ton Cona est-il exactement entre tes deux Beovox 4500, ou décalé sur le côté ?

La question en ce qui concerne les basses n'est pas tant le recul, à mon avis, que les résonnances que l'on rencontre dans toute pièce. Tu pourrais peut-être à l'occasion appliquer la technique classique d'inversion des positions: c'est-à-dire de placer le Cona à l'endroit où tu écoutes ta chaîne. Tu te déplaces ensuite dans la pièce. Une fois trouvé l'endroit où le son du Cona te convient, tu intervertis de nouveau ta position et la sienne. Espérant que l'endroit ainsi déterminé puisse accueillir ton Cona sans bousculer l'aménagement ou le passage 😮

Mon cona est sur le côté car malheureusement je ne peux que difficilement le poser au centre. Enfin pour obtenir une très bonne qualité d'écoute , je suis prêt à tout!

Je vais tenter ce soir la technique que tu me proposes pour essayer de voir ce qui serait le mieux.

Merci pour ces indications précieuses!

Tu peux déjà le mettre au milieu pour essayer (même s'il est un peu en avant), ça devrait arranger les choses. Ca permettra de confirmer que c'est bien ce problème.

Sache que j'ai eu affaire au même problème. Une vraie solution, même si elle ne résout pas tout, c'est de mettre deux subwoofers. Ou une paire de Lab 9 😂

Bonjour Fairyliar et merci de tes chaleureuses appréciations,

Je suis intrigué par les enceintes que tu as écouté sur du McIntosh à la Fnac St Michel, n'étaient-ce pas des Martin Logan?

🙂