Bonjour,
jmp:
En terme de musicalité pure, il est probable qu’à vouloir conserver une certaine compacité et sacrifier à tout prix au design, et tout à la fois gagner sur beaucoup de critères (dont la transparence et la bande passante), cela supposait un savoir faire peu évident, que B&O maîtrisait encore mal. À mon sens bien sûr. Car mon analyse n’est qu’une interprétation... 😉
On en arrive à aujourd’***, à nos écoutes récentes, et à nos diverses discussions sur ce forum.
Première réserve, déjà évoquée, la question du rapport qualité/prix, qui ne peux pas avoir exactement le même sens chez B&O que chez les autres constructeurs de matériels hi-fi.
Car les produits B&O ont d'autres avantages, qui pour certains peuvent faire toute la différence, et compenser très largement certaines limites musicales à priori, inhérentes à un concept différent.
B&O est avant tout une marque ‘sérieuse’ et pérenne, dont les produits offrent une qualité musicale au minimum correcte, à excellente selon les cas, hors considération de prix, et un certain nombre d'atouts, en ce qui concerne l'ergonomie, l'esthétique, la compacité, la facilité de placement et de branchement, la qualité de construction, la fiabilité, etc., qualités aux quelles certains sont extrêmement sensibles.
En outre, le marché de la hi-fi dite 'audiophile', tout en ne l'affichant pas, n'est pas épargné par certaines marques qui jouent lourdement sur le design ou l'apparence, tout en faisant l'impasse sur des qualités d'écoute élémentaires, en terme de cohérence ou de réelle musicalité, in fine, à des prix parfois tout à fait disproportionnés. Dans ce cadre, B&O a, au minimum, le mérite d'afficher la couleur.
Reste enfin qu’être en mesure de choisir parmi les matériels hi-fi plus 'ésotériques' ou plus classiques suppose un minimum de compétence. Il est très facile, nous l’avons souvent développé, de se tromper ou d’être trompé. Un appareil pas en phase, ou froid, un mauvais câble, et une comparaison peut déjà être totalement faussée. Certains revendeurs vont jusqu’à avoir en stock des enceintes, par exemple, qu’ils savent ‘mauvaises’, de manière à vous vendre facilement des enceintes qu’ils ont tout intérêt à vendre, pas nécessairement excellentes. En bref, outre un marché nébuleux et souvent opaque pour beaucoup, de nombreux matériels réputés audiophiles peuvent être, en réalité, en terme de cohérence ou de musicalité globale, moins bons, voire beaucoup moins bons, qu’un certain nombre de produits B&O.
Enfin, pour le hifiste en herbe, savoir choisir son matériel ne suffit pas. Il faut ensuite savoir choisir les bons câbles, optimiser son matériel, au risque de ne pas en exploiter pleinement les possibilités, ou pire, de le gâcher.
Ça fait beaucoup de ‘si’, et beaucoup de contraintes, pour ceux qui ne sont pas des inconditionnels d’une qualité musicale au top. Sachant que dans le meilleur des cas les avantages relatifs des systèmes 'classiques' ne concernent pas une majorité de clients, mais uniquement un marché de niche... le notre...
Ainsi, il n’est pas étonnant que les produits B&O séduisent, déjà, ceux qui ne veulent pas s’embêter avec des systèmes envahissants, et d’autant plus qu’ils ne sont pas à priori très exigeants sur le plan purement musical. Bref, ceux qui veulent écouter de la musique avec bonheur, tout simplement, sans se compliquer la vie, et posséder tout à la fois des produits compacts, uniques par un design original.
Dans ce cadre, dès lors que certains beotistes prétendent 'combattre' les meilleurs produits hi-fi sur leur propre terrain, ils ne peuvent alors que se heurter à un phénomène de rejet, accentué de part un certain snobisme qui semble entourer B&O, ne serait-ce qu’à cause du prix des produits et du design, ce qui pourtant conduit à occulter un positionnement plus global de B&O qui n’est pas à négliger.
Mais en réalité, quid sur le terrain de l'écoute ? .....
