mbee wrote:

La calibration est justement faite pour que l'enceinte délivre le meilleur son par rapport à ta pièce... "tricher" comme ça ne fera que donner un son moins naturel.

D'ailleurs, je pense même qu'avec ta pièce bien carrée qui doit bien réfélchir le son, la vider aura l'effet inverse : les micros des Beolabs détecteront plus de réflexions acoustiques (voire des ondes statiques), et diminueront les basses... Quitte à tricher, autant les poser sur le balcon, qui n'a pas l'air loin de l'enceinte droite!!

Pour conclure sur le sujet : si tu t'achetais une Ferrari, tu irais demander au bidouilleur du coin de te changer les cartos moteur pour avoir plus de puissance?

Ta réponse confirme ce que je pensais déjà.

Pourquoi tricher alors que j'ai des enceintes qui ont été conçues pour s'optimiser en fonction de la pièce et son arrangement?

La pensée du jour est: "pourquoi me poser des questions existencielles qui me prennent plus de temps que je n'en passe à profiter des mes BL5???"

Merci pour tes lumière Marc.

A+

(PS: Ce n'est pas un balcon du coté de l'enceinte droite mais le jardin de ma maison...où devrais-je plutôt dire mon practice perso vu qu'il mesure 3700m2...😁 )

EdouardG wrote:

@Emmanuel

A propos de Qobuz, c'est notre cher ami Marc (mbee) qui me l'a fait découvrir, et depuis, je n'achète plus ailleurs! Fini l'iTunes Store avec ses cd de faible qualité.

Je ne suis pas abonné à Qobuz, je ne fais qu'y acheter des albums en vraie qualité cd voire parfois en Studio Masters (clones des masters servant à lancer la prod des albums sur cd). Leur offre est de plus en plus étoffée, et leurs tarifs identiques à ceux des cd qu'on achète à la Fnac ou ailleurs.

Après avoir encodé mes cd sur mon iMac en ALAC (Lossless) et les avoir rangé dans des cartons, j'ai décidé de ne plus acheter mes albums que virtuellement.

Qobuz propose quasiment tous les formats audio existants pour télécharger ton album (wma, flac, alac, mp3....etc).

 

Super Qobuz , mais dommage, un grand dommage même, que les formats autres que MP3 soient réservés à l'achat de l'album au complet; dans ce cas pour le même prix tu as le CD... Donc si c'est que pour du MP3 Itunes a toujours le plus grand choix

Silou wrote:

Super Qobuz , mais dommage, un grand dommage même, que les formats autres que MP3 soient réservés à l'achat de l'album au complet; dans ce cas pour le même prix tu as le CD... Donc si c'est que pour du MP3 Itunes a toujours le plus grand choix

En effet, hormis certains titres dispos (tels des singles) en lossless, il faut acheter l'album complet pour l'avoir en qualité cd.

Pour moi, 3 éléments font que je n'achète plus de cd physiques:

- Plus besoin d'encoder et ranger les cd parmi des centaines d'autres dans des cartons qui s'entassent dans la cave (quand on en a une)

- Fini les minutes interminables à chercher un cd parmi tant d'autres, depuis iTunes, je tape le nom et hop il apparaît comme par magie

- L'intérêt ecologique qui, comme lorsque j'ai acheté l'iPad pour ne plus voir des piles de magazines prendre la poussière et de la place, me donne le sentiment d'être plus éco-responsable

Vivement une alternative à iTunes pour les films!

Car j'en marre d'acheter des films pour la plupart en sd et sans le choix des langues/sous-titres 

A+

J'avais noté ce problème d'impossibilité d'achat de titres en lossless à l'unité, et Qobuz a gentillement répondu à mon article en expliquant que c'était les majors qui bloquaient (comme d'hab... Le pire c'est qu'elles survivent, et qu'à force de rachat il risque de n'en exister plus qu'une, monopolistique, ancestrale et stupide...)

De mon côté, je préfère acheter chez Qobuz plutôt qu'en disques pour les raisons suivantes :

- A peu près les mêmes arguments qu'Edouard concernant tous les bénéfices de la dématérialisation, enfin en lossless
- Une fois un disque acheté en lossless, si je veux l'upgrader en Studio Masters (parce que ça vaut le coup après quelques écoutes ou tout simplement parce que le Studio Masters n'était pas disponible au moment de l'achat initial), je n'ai qu'à payer la petite différence de prix, et mes fichiers sont upgradés.
- Une fois acheté un disque, Qobuz marche un peu comme une license globale : même si on a pas opté pour l'abonnement streaming, les titres achetés sont disponibles en streaming via l'application iPhone. Donc si je veux écouter un disque que je n'ai pas synchronisé sur mon iPhone (en wifi, parce qu'en 3G c'est limite), je peux! 

Encore une petite question sur Qobz (on aurait du faire un nouveau sujet avec ceci; mais bon on a commencé ici..)

Pour le format MP3 Qobuz est-il meilleur que iTunes; il semblerait que iTunes soit à 256 Kbps max contre 320 Kbps? Juste??'

iTunes est en AAC 256 (pas le choix du format), alors que Qobuz propose :

Qualité standard :
-MP3 à 320kbps CBR (à peu près identique au AAC256)
-WMA à 320kbps CBR (un peu mieux que le AAC256)
-AAC à 320kbps CBR (un peu mieux que le AAC256, comme son bitrate l'indique)
-OGG Vorbis Q9 (VBR, environ 320kbps, un peu mieux que le AAC256, mais qui utilise ce format?)

Qualité légère (tout est moins bien que le AAC256 mais prend moins de place) :
-MP3 à 128kbps CBR (à oublier, enterrer, jeter aux oubliettes!)
-WMA à 128kbps CBR
-AAC à 128kbps CBR
-OGG Vorbis Q5 (environ 128kbps VBR)

Et bien sûr, une fois acheté, tu peux retélécharger dans n'importe quel format à volonté (c'est pour ça qu'ils proposent des formats "qualité légère").

Merci Mbee pour ces précisions; donc en gros si tu as le choix entre du AAC256 ou WMA320, ce dernier serait un tout petit peu mieux... Mais à lire tes commentaires la différence n'est pas très "audible"...

On peut retélécharger mais seulement si l'album complet a été acheté...

AAC et WMA sont deux formats "avancés" très très proches au niveau qualité. A mes oreilles difficile de faire la différence entre du AAC256 et du WMA320 (et donc encore moins entre du AAC320 et du WMA320, les 2 formats compressé "maxi chez Qobuz). Tout dépend bien sûr du morceau, de sa qualité d'enregistrement, et bien sûr de ton matériel de lecture.

Je ne savais pas pour le retéléchargement des fichiers à l'unité. Dommage, sûrement encore la faute aux majors. (tu as quand même l'accès à tes fichiers unitaires en streaming via le Qobuz player sur iPhone j'espère???)

meilleurs voeux a tous pour cette nouvelle annee😁

J ai parcouru ce post et je voudrais avoir  les avis des heureux posssesseurs des  BLAB 5

j ai l opportunite de modifier ma configuration hi fi et home cinema:

                             volume piece ecoute 5m sur 6 m avec hauteur plafond 3.4m

                              config actuelle: 2 enceintes cabasse haut de gamme en avant et 2 en arriere plus une centrale

                                                       beovision 7 55+beolab 7.6

                                                       Ampli et preampli NAIM+ lecteur reseau naim (UNIT)

                               config propose tout B&O: 

                                                       enceintes BLAB5 occasion en avant et en arriere 2 BLAB3

                                                        beovision 7 55+beolab 7.6

                                 config propse par mon magasin HIFI

                                                       enceintes Bower wilkins 802 Diamond neuves et 2 Bower wilkins 805 en arriere occase. Pas de centrale

                                                       beovision 7.55 +beolab 7.6

                                                       ampli et preampli naim +lecteur reseau naim

   Plusieurs questions me taraudent

                                              1 au niveau ecoute:

                                                     J ai lu pas mal d articles sur LES BLAB5 et Bower 802di elles sont toutes 2 plebiscitées comme etant  parmi les tres tres bonnes enceintes  au monde, mais l ecoute  chez soi peut etre differente.J ecoute toutes les musqiues du classique au jazz new world bossa nova  varietes.. et a l occasion regarde un bon film en home cinema ( DTS 5.1 ou autre ..)

  la premier config  b&O  est seduisante on est plus  fonctionnel mais l ecoute  sera t elle au  niveau des Bowers 802? ma piece est elle peut etre trop "petite " pour des BLAB5 qui descendent bcq dans les graves?

 De plus j aurais voulu garder mon lecteur reseau naim qui lit des fichiers HR ( 24bits/192 kz) pour les brancher sur mes BLAB5 ( lecteur reseau naim _> sorties analogiques du pre ampli naim est il connectable sur des entres RCA BLAB ou brancher direct lecteur reseau naim en SPDIF sur les BLAB 5)

                                        2 Au niveau financier

                                             la  solution  B&O revient a 12000 ( des occaz BLAB 5 de 2008 a 10000 est ce correct?)😜

                                             la solution Bower wilkins  a +9500

Tout ceci n est pas negligeable j ai quelques semaines pour endre ma decision bien sur  j ai  ecoute  l un et l autre

                              LES BLAB5 les conditions diificiles pas assez de recul  entre moi et les enceints ( il me semble qu il ya bcq de graves  amoins de les "amoindrir")

                               Les BOwer 802 tres bonne ecoute tres bonne salle ecoute  etait tres tres bonne et tres belle enceinte en bois cuir

Je ne mets pas pour autant la solution B&O hors le coup  car je pense que les BLAB5 peuvent donner plus en les reglant bien ( aprt  equalizeur comment peut on regeler les aigus  graves par la beovision 7_55?)🙂 de plus  ellles sont  WAF

Voila  vos remarques et critiques sont bienvenues😎

A plus

Hello Andriani,

Première chose : tu es sur un forum B&O, donc pas sûr que tu trouves un avis vraiment objectif... 😕

De mon côté, j'ai toujours trouvé le matos B&W beaucoup plus "difficile" concernant l'adaptation à la pièce que le matos B&O. Mais ça ne concerne pas les 802d, que je n'ai jamais écouté dans une "pièce normale", c'est à dire ailleurs que dans une pièce traitée acoustiquement.

Une petite remarque : les BL5 sont en général présentées dans un showroom assez mauvais acoustiquement, avec de jolies baies vitrées, alors que les 802d sont en général présentées dans des showrooms aux murs recouverts de tissu acoustique et autres dispositifs... Donc j'aurai tendance à dire qu'avec les B&W, on n'est pas à l'abri d'une mauvaise surprise, alors qu'avec les BL5, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise 😐

Dernier point : il doit y avoir moyen de connecter le lecteur réseau Naim à la BV7, alors qu'avoir un système BV7-55 indépendant du 4.0 B&W, c'est assez moyen comme config...