Bonjour! 🙂
Je me suis posé les mêmes questions que toi JS et j'avoue ne pas pouvoir y répondre techniquement ni fermement, reste qu'empiriquement, voilà ce que j'ai constaté et l'hypothèse de conclusion que j'en tire:
Qu'il s'agisse du MacBook de l'iPod ou de la borne AirPort, on ne peut effectivement pas bypasser le médiocre préampli informatique. Une connection directe entre les BeoLab et le Mac, la borne ou un iPod le montre franchement avec un résultat lamentable à l'écoute.
A l'opposé, la connection MacBook ou de la borne AirPort ou de l'iPod à un préampli B&O (qu'il s'agisse de ma BS1, d'une BS4 ou tout autre BS) ne permet pas davantage de bypasser le médiocre préampli informatique (On se retrouve alors en "doublon" de préamplification). Or le résultat, dans ces dernières configurations est vraiment bon (peut-être pas avec des exigences audiophiles extrêmes, mais le mélomane y retrouve ses petits).
Par conséquent, je ne vois qu'une explication possible: la détérioration lourde en connection directe ne vient pas du préampli en soit, mais de son étage de gain. Ainsi, par la double préamplification (informatique + celle du BS), on s'affranchit des faiblesses de l'étage de gain du préampli informatique par celui, autrement plus sérieux, de celui des BS. C'est la seule explication que je vois pour expliquer comment, alors que la connection directe est catastrophique, on arrive pourtant à retrouver la qualité musicale en connection indirecte sans pouvoir bypasser les préamplis des Macbook, Airport ou iPod. Un indice qui pourrait aller dans ce sens est qu'en connection directe, on perd énormément en plage de niveau, donc en gain, comparativement à une connection via un préampli de BS où l'on récupère tout ou partie du gain d'une lecture CD classique, par exemple.
Pour ce qui est de la qualité des convertisseurs, c'est différent à mon avis et sans être des foudres de guerre, ceux intégrés aux Mac, AirPort ou iPod restent pourtant de niveau plus que correct à l'écoute.
Cela tient, à mon avis, à l'usage qui est demandé audit convertisseur. Dans le cadre de la lecture de fichiers (lecture de données par paquets), le convertisseur a beaucoup moins de "travail" à fournir que dans le cas de la lecture CD pure qui s'avère, alors, être une lecture en continu des données impliquant la nécessité d'un travail de synchronisation constante (horloge) entre la mécanique et le DAC afin d'éliminer les phénomènes de Jitter (désynchronisation) ainsi que de correction d'erreur.
Autrement dit schématiquement, bien que de moins bonne "qualité" que ce que peuvent être les convertisseurs audiophiles (B&O inclus), les convertisseurs intégrés aux Apple en tout genre ne s'en sortent pas trop mal simplement parceque la "nature" du travail demandé est différente, plus aisée et plus légère que celle demandé à un convertisseur en aval d'une mécanique CD.
Je ne suis absolument pas certain de que j'avance, mais ce sont les seules hypothèses qui me sont apparus aux constats d'écoute.
La sortie miniJack de la borne AirPort étant par ailleurs une sortie optique numérique, il pourrait être, à ce titre, intéressant de tester de lui adjoindre en aval un vrai convertisseur audiophile (donc conçu pour convertir la lecture CD "mécanique") afin de mesurer la différence qualitative. Si elle s'avère faible ou nulle, je ne serais peut-être pas si loin de la vérité. Sinon... mystère...
🙂
