J'ai ressuscité mes BeoLab 8000

48 replies

Bonjour à tous,

Je voudrais vous faire part aujourd'*** d'un retour d'expérience plutôt étonnant concernant ma vieille paire de BeoLab 8000 1ère génération ...

J'avais publié quelques post concernant mon passage à l'amplification Full Digital (FDA) sur des BeoVox Pena et ce post en est d'une certaine manière, la suite logique.

Je suis un BeoPhile émerveillé ... mais aussi un peu déçu au fil du temps.
Emerveillé par l'éco système, la qualité des produit et le design bien sûr ... Je suis resté B&O pour presque tout, le téléphone, la TV, les lumières, les enceintes ... et cela depuis plus de 20 ans. Comme pour de nombreux BéoPhiles ... j'ai réalisé un rêve de fan de style et de design made by David Lewis et ce depuis plus de 20 ans.

Mais ... car il y a un mais, j'ai commencé à douter il y a quelques années .... L'arrivée de la musique dématérialisée est venue rebattre les cartes d'un domaine qui ronronnait depuis de (trop ?) nombreuses années. Cet onde de choc n'a pas encore fini de secouer les certitudes fondées depuis de nombreuses années. 

Toujours à la recherche du "mieux" dans la reproduction du son, j'ai commencé à installer un ensemble de lecture de musique numérique composé d'un Mac avec Audirvana (LE lecteur audiophile sur Mac) et un DAC (VDac II) sur l'entrée AUX de mon BeoSound Ouverture ... Bof ... Le seul retour d'expérience que j'ai pu en tirer c'est que iTunes est vraiment un mauvais lecteur de fichiers ...

Ayant lu les excellents articles concernant l'arrivée des amplifications Full Digital avec l'incroyable FX Audio D802 (dont j'ai parlé dans ce forum), j'ai décidé d'en faire l'essai. Tout d'abord sur mes BeoLab 8000 (en Line) puis sur des Penta que j'ai acheté pour 400 € ... A partir de ce moment ... le résultat était tellement extraordinaire avec mon D802 branché sur mes Penta (préalablement désamplifiées) que je ne voulais plus entendre parler des produits B&O amplifiés ... Il faut s'arrêter 2 secondes sur un élément très important : le prix. comme vous le savez, c'est incroyablement compliqué de se construire une installation Audio de grande qualité sans l'essayer réellement dans les conditions de son environnement d'écoute ... Qui pouvaient acheter régulièrement des éléments pour faire évoluer son système ? ... La révolution digitale (chinoise) l'a rendu enfin accessible puisque DAC ou Ampli ne coûtent que quelques centaines d'Euros. ... Mon D802 : moins de 100 € ... pour une qualité incomparablement supérieure à mon ensemble BeoSound + BeoLab dont vous connaissez le prix.

J'ai donc logiquement revendu mon BeoSound Ouverture sans regrets ... et j'ai même mis en vente mes BeoLab 8000 ... Par miracle ... le hasard a fait que je n'ai jamais réussi à les vendre ... quelle chance ... vous comprendrez pourquoi plus loin ...

Ca fait maintenant plus de 2 ans que je fais l'expérience de l'amplification Full Digital sur mes Penta. Un plaisir quotidien que je n'avais jamais eu avec mon ensemble BeoSound + BeoLab 8000 ... Je souhaite insister ici sur l'importance CAPITALE de "l'alimentation" d'un système Audio numérique. C'est à dire la chaine Lecture du fichier, conversion digitale / analogique / amplification. Au cours de ces années par exemple, Audirvana a beaucoup évolué le passage de la version 2 à la 3 a permis de faire un saut qualitatif incroyable ... Comment est-ce possible que la lecture d'un même fichier puisse faire autant de différence ? ... Mystère ... mais c'est une réalité tangible ... et c'est crucial. La nouvelle version d'Audirvana m'a permis de redécouvrir encore une fois tous mes albums ! 

Si la lecture de fichier fait des progrès, le reste aussi ... Les DAC sont de plus en plus performants et surtout musical ! L'amplification n'est pas en reste ... Les Chinois continue de fournir des solutions toutes plus extraordinaire les unes que les autres (class D, FDA) pour toujours quelques centaines d'Euros ...

Comme je l'ai dit plus haut ma première expérience de lecture de musique numérique s'était fait à travers un VDAC II vraiment nul ... Je n'utilisait plus qu'un FDA avec beaucoup de plaisir ... jusqu'à ce que je fasse l'expérience d'un petit DAC de chez Meridian le Méridien Explorer 2 (100 € sur e-Bay) dont les critiques ne tarissaient pas d'éloges ... Au départ, je souhaitais simplement l'utiliser sur mon Mac pour les écoutes au casque, lors de mes déplacements ... Les premières écoutes m'ont scotchées ... J'ai donc décidé de faire un essai sur ... mes BeoLab 8000. Mon Mac, Audirvana 3, le Méridien Explorer 2 sur les BeoLab 8000 ... dès les premières secondes de n'importe quel album ... ça a été l'énorme claque ... Si mon D802 m'a fait découvrir la spatialisation 3D et les détails les plus fins de mes albums sur me Penta, le Méridian apporte en plus l'émotion qui manque un peu sur le traitement très analytique des FDA ... 

Tout passe ... les "mauvais" enregistrements ... aussi. La lecture de fichier HD 24/44 ou 96 est une expérience magique ... Les voix sont comme jamais auparavant ... On a la spatialisation 3D, la précision des détails les plus fins ... ET l'EMOTION d'une musique qui coule des enceintes ... Mes BeoLab 8000 V1 sont PRODIGIEUSES ... on a dit qu'elles manquaient de basses ... ben ... non ... bien alimentées, elles sont d'une qualité extraordinaire ... tout simplement.

Désolé pour le long post ... mais c'est là que je voulais en venir ...
Je regarde mes BeoLab 8000 et je me dis ... quel gâchis !  Pendant toutes ces années je n'ai pas eu le rendu que j'aurais dû avoir ... J'ai roulé à 80 Km/h avec une Ferrari ... Je pense que c'est là que B&O a fait une erreur stratégique majeure ... Privilégier le design des lecteurs CD au détriment de la qualité ... c'est tout simplement honteux et criminel à terme pour la marque ... Au lieu de produire des BeoSound insipides, ils auraient dûs y installer une conversion Digitale (lecture CD) de toute première bourre car les enceintes amplifiées sur lesquelles ils étaient associés le plus souvent (BeoLab 8000, BeoLab 1, BeoLab 6000 ...) étaient tout à fait capable de restituer une expérience d'écoute des plus incroyable ... 

J'espère que B&O a corrigé le tir depuis ... je ne suis plus BéoPhile pour la partie "alimentation" ... Je ne sais pas ce que valent les récents BeoSound ... mais comme je le disais plus haut, la lecture du fichier est capitale. Si B&O à fait comme jusqu'à maintenant, ça laisse à penser que la qualité de rendu est en dessous de ce qu'elle pourrait être ... dommage ... Et que dire du prix ... Même si B&O a revu sa stratégie à la baisse, les produis restent chers et doivent être alignés en terme de qualité d'écoute sur ce qui se fait ailleurs ... rien n'est moins sûr ... Si je pense que la partie amplification / enceinte (BeoLab 5 par exemple) reste soignée et d'excellente qualité, j'ai plus de doute sur la partie lecture / DAC.

Si vous voulez en avoir le coeur net, procurez-vous un bon DAC (le Meridian Exloprer 2 en est un), Audirvana en version d'essai (15 jours), un fichier de bonne qualité (un import Loss less d'un de vos CD depuis iTunes) et écoutez ...    

Bonjour et merci pour cet intéressant partage.

Le fait que les choses évoluent avec le temps (meilleurs traitements logiciel, meilleures conversions, etc.) est heureux ! Ça montre que les connaissances s'améliorent, que les moyens de les mettre en œuvre progressent, que les concepteurs s'améliorent...

Je pense (c'est mon avis qui peut très bien être erroné) qu'il y a plusieurs éléments qui y contribuent :

  • On arrive (plus facilement ?) à enregistrer, extraire et reproduire plus d'informations (c'est le fruit du travail des experts, qui est plutôt bien partagé) 
  • Certains savent exploiter ces informations pour en faire quelque-chose de plaisant (en plus de l'expertise, c'est le fruit de ceux qui ont du talent, ce qui n'est pas partagé - normal d'un point de vue commercial).

Là où ça devient difficile pour le client lambda, c'est de savoir s'il est plus satisfait par l'un ou l'autre de ces deux éléments (si tenté qu'il se pose la question ou qu'il ait envie de savoir...). C'est probablement cette partie de mon raisonnement qui peut prêter à débat 😜

Si je fais un parallèle avec l'image numérique (photo et vidéo) que tu connais bien, ce n'est pas parce qu'il y a plus d'informations qu'il y a plus d'émotion, mais ça peut aider ceux qui savent les exploiter à mieux rendre cette émotion, et/ou à plus flatter le spectateur.

J'imagine quelque chose de proche en musique. Faire ressortir certaines informations doit rendre la musique plus flatteuse, doit mieux retranscrire l'émotion qu'elle porte. Il ne s'agirait donc pas "juste" de savoir enregistrer, extraire et reproduire le son, mais en plus, de le travailler pour satisfaire davantage l'auditeur. Tu estimes que " Tout passe ... les "mauvais" enregistrements ... aussi " : ça va bien dans ce sens...

J'en suis arrivé à ce raisonnement après mes premiers... étonnements ou surprises ou déceptions avec les BL5 alimentées directement en numérique. J'entendais plus de détails qu'avec mes anciens HP, mais c'était différent (et pas forcément plus plaisant). Autre exemple, je prend beaucoup de plaisir à écouter FIP en FM sur mon Beomaster 900k des années 60 (donc tout analogique), ou en streaming sur mon Beoplay M3 de 2017 (donc tout numérique), ce que je ne fais jamais sur mes BL5 !

Les BL5 me régalent avec d'autres choses, comme par exemple Dire Strait en qualité CD ou Pink Floyd en HD mais pas pour une simple musique d'ambiance.

D'ailleurs en parlant du M3, il n'y a pas de réglages "experts" style basses/aiguës mais un truc à la moodwheel du BS Moment qui s'appelle ToneTouch. Je trouve ça plus logique pour jouer sur du subjectif, plus ergonomique, plus adapté au rendu d'une émotion... Ça force à se concentrer sur ce qu'on ressent au global, et plus sur une caractéristique particulière du son.

Très intéressant bien évidemment mais également très compliqué tout ça !

On le savait depuis longtemps, les enceintes B & O ont un potentiel inexploité.

Bonjour CB,

Ton analogie avec la photographie est très juste. Les photographes ont tous fait l'expérience d'un objectif plus "talentueux" (piqué, contraste, rendu) que les autres ... Là où B&O me déçoit c'est que le client lambda ne devrait pas avoir à s'intéresser à toutes ces choses complexes ... Il doit se dire, j'ai choisi B&O ... j'ai ce qu'il y a de plus "talentueux" pour restituer ma musique ... et le pire, c'est que c'est le cas !! Cette expérience avec les 8000 est édifiantes. le coupe amplification / enceinte est extraordinaire de qualité, de ressources et de potentiel ! Quel talent ces enceintes !!! Mais comment accepter de les rendre banales ? Imagine la R&D chez B&O ... l'équipe BeoLab 8000 arrive avec un produit à couper le souffle : son (que je sais maintenant juste magnifique de justesse et d'équilibre), design, prouesse technologique de fabrication ... tout y est. Et en face l'équipe BeoSound qui propose ce qu'on connait ... c'est de la folie ... non ? Imagine la tête de l'équipe BeoLab ? ... Alors que B&O savait faire une conversion digitale de tout premier ordre avec le CDX ...

J'avais lu quelque part que les BeoLab 8000 étaient meilleures en Line ... maintenant je sais pourquoi ...  J'ai lu aussi (ça vaut ce que ça vaut ...) qu'elles sont classées parmi les 44 enceintes de légende de tous les temps - https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio/actualites-news/10943-top-44-des-meilleures-enceintes-acoustiques-audiophiles-de-tous-les-temps-par-audiophilereviewcom 

J'adorerai faire ce même test en Line sur des BeoLab 5 ...

Bonjour Greg,

Compliqué je te l'accorde d'autant plus qu'il faut faire une croix sur l'intégration dans le système B&O ... plus de télécommande ... etc ...

Mais quelle récompense ... ! 

Salut !

Heureusement que tu postes en français : la cote de ces enceintes étant faible, pour les raisons que tu évoques, elle pourra le rester...

J’ai la même expérience avec des 6000.

bdugardin wrote:
j'ai choisi B&O ... j'ai ce qu'il y a de plus "talentueux" pour restituer ma musique

C’est bien l’idée quand on investit dans du B&O, je suis 100% d’accord !

Le fait que ce ne soit pas le meilleur matériel (comme avec les DAC pas terribles) ou que le potentiel soit inexploité (comme avec les hp) fait les choux gras des détracteurs « audiophiles » sur d’autres forums...

bdugardin wrote:
les 44 enceintes de légende de tous les temps

J’ai eu l’occasion il y a très longtemps d’écouter des panneaux électro-acoustiques : c’est pas bon pour tout, mais là où c’est bon (voix, cordes), woaaaaa
bdugardin wrote:
J'adorerai faire ce même test en Line sur des BeoLab 5 ...

Il serait probablement plus compliqué d’en tirer des conclusions aussi tranchées. Je crois que le signal analogique qui arrive sur Line est de toute façon converti en numérique pour être traité, puis converti en analogique pour être amplifié... d’où l’intérêt de les alimenter directement en numérique - ce qui n’empêche pas de travailler le signal en amont ! (cf. « le talent » dans mon premier message)

Excellent !!!

Excellent !!!! 😁

or
BeoWorld Gold Membership card
Join BeoWorld

Register to access the forums, reference material, and exclusive member benefits — including our monthly prize draw.

Become a Member

December 2026 Prize Draw

Gold Members Only

As a Gold member you're automatically entered into our exclusive prize draw — your chance to win iconic Bang & Olufsen products. A unique benefit of BeoWorld Gold membership, every draw brings a new opportunity to win something special.