Et bien oui ... D'ac pour un DAC pour diffuser sa musique numérique !! Et plutôt 2 fois qu'une !

Devant le nombre insensé de réponses à mes questions sur le sujet, je me suis lancé et j'ai acheté un Musical Fidelity VDAC II : 199 € sur Amazon. J'avais pas envie d'investir beaucoup ... pour faire ma première expérience.

Rappelons le contexte. Toute musique numérique doit être convertie en analogique pour pouvoir être diffusée sur un système audio classique comme mon BeoSound Ouverture flanqué de ses BeoLab 8000. Dans tout lecteur CD il y a un DAC plus ou moins performant. Celui du BeoSound Ouverture n'est pas réputé pour être parmi les meilleurs ... Et pour lire vos derniers achats sur iTunes aussi ...

Dans mon installation, j'écoute principalement FIP depuis iTunes car je n'ai pas la chance d'habiter une ville couverte par la diffusion de ma radio préférée ... Je la diffuse depuis mon portable dans toute la maison à travers 3 bornes AirPort, dont une branchée en analogique sur la prise AUX de mon Beosound Ouverture.

Premier constat. Le DAC de la borne AirPort est loin d'être mauvais !! Le son est précis et l'image stéréo tout à fait satisfaisante. Je ne suis pas seul à le dire ... lisez les commentaires ça et là ... c'est un fait, Apple à fait (comme pour ces autres produits) un sacré bon boulot ! Pour ceux qui n'ont pas les conditions d'écoute d'un auditorium (appartement, boulevard à deux pas, etc ...) ou qui n'ont pas l'oreille super fine, une borne à 90 € fait largement l'affaire et offre un confort d'utilisation redoutable (même si ça coupe de temps en temps ...) !

Comme vous vous en doutez, quand on écoute FIP, on a envie d'acheter ce qui vient de passer ... et c'est parti ... on ouvre iTunes Store et roule ma poule ... Devant le nombre croissant d'album dématérialisés, j'ai commencé à m'intéresser à la qualité de la reproduction de ma musique numérique ... et donc aux différents DAC. Après moult lecture, le moins qu'on puisse dire c'est que c'était plutôt confus ... entre le "Génial" et le "Aucun intérêt"  des commentaires qu'on peut lire ... difficile de se faire une idée sans essayer sois même et en avoir le coeur net ... 

Je viens donc d'installer un Musical Fidelity VDAC II entre mon Mac et mon BeoSound Ouverture et j'avoue que je suis bluffé par la différence entre avec ... et sans ! J'y croyais pas trop au début ... et puis, il faut se rendre à l'évidence, un DAC un peu élaboré (pas forcément cher), c'est vraiment essentiel pour atteindre une qualité de son haute fidélité ... et ce, même avec la radio (en 16 bits 128 kb/s !) ou avec vos achats sur iTunes en AAC 16 bits 256 kb/s. La musique est beaucoup plus détaillée sur l'ensemble du spectre, grave médium et aigus. On entend clairement plus de notes. On prend vraiment la mesure de tous les arrangements. L'image stéréo est un peu plus large ... mais ce n'est pas ce qui frappe le plus. Du coup, le résultat est bien meilleur qu'avec mon lecteur CD du BeoSound Ouverture ... et je n'ai pas encore fais l'essaie de lire des fichier Studio Master disponibles sur Quobuz ... !

Vous allez me dire, mais pourquoi ne pas avoir acheter un PlayMaker ? ... C'est vrai, je me suis posé la question ... Mais dans mon installation, je voulais conserver mon BeoSound Ouverture pour lire mon paquet de CD. Revenons sur le PlayMaker. Je ne sais si c'est un bon produit, mais c'est amusant de voir qu'enfin, B&O regarde du côté du vrai maitre du jeu Apple et propose des produit compatibles. Mais que de temps perdu !!! Quelle erreur stratégique d'avoir (à l'époque) boudé le (futur) leader en matière de musique numérique ... Quel non sens d'avoir misé sur Windows et le monde PC ... à l'opposé des valeurs de la marque Danoise (Design, haut de gamme, etc ...) ... mais bon ... on ne refait pas l'histoire ... Le PlayMaker aurait dû sortir il y a quelques années ... B&O aurait eu un peu d'avance au lieu de galoper derrière tout le monde ...

Pour ma part, je reste convaincu qu'un géant comme Apple est beaucoup plus à même (capacité financière et technique) de continuer à innover dans le domaine de la transmission de données que B&O. C'est pour cette raison que j'ai voulu conserver mes bornes AirPort, qui diffusent la musique partout dans la maison ... mais qui me permettent aussi de me connecter à Internet depuis mon iPad ...

Dans mon installation, j'ai fait confiance au spécialiste de la transmission de donnée et j'ai fait confiance à un spécialiste de la conversion audio numérique. Le résultat ? Une installation dont je suis vraiment satisfait, simple à mettre en ouvre, bon marché et qui ne change rien à ma configuration matériel.

bizarre comme résultat au vue de ton commentaire sur le playmaker donc tous les convertisseurs digitaux analogiques ( c est comme ça que l on dit en français) ne donnerait pas le même résultat  voila qui est bien étrange 😎

Bonjour Didier,

Je n'ai pas essayé le PlayMaker.

Je me suis effectivement posé la question de son acquisition lors de mes recherches sur les DAC. Mais aujourd'*** je ne regrette pas mon choix : AirPort + DAC Musical Fidelity VDAC II branché sur la sortie optique de la borne AirPort. Simple, pas cher, vraiment efficace (même avec des fichiers AAC en 16 bits / 256 Kbits/s grâce à la fonction d'upscaling du VDAC II) et surtout qui ne remet rien en cause dans mon installation existante.

Pour ce qui est des autres DAC du marché ... il y a sans doute des différences de qualité aux vues des différences de prix entre tous les modèles ... mais ce n'est peut être pas aussi simple ... prix élevé n'est peut être pas systématiquement gage de qualité ...

De plus, dans mon expérience, j'indique que le gain est réel avec un DAC dédié ... mais ce n'est pas non plus la grosse révolution qu'on peut lire ça ou là ... le DAC de la borne AirPort est déjà très bon (suffisant dans les conditions d'écoute quotidiennes ?)... et si on a pas de conditions d'écoute convenables (silence dans la maison ...), on peut facilement ne voir aucune différence ... ou presque ... une sensation d'image stéréo un peu plus vaste et une précision accrue du rendu des instruments.

il a 2plusieurs différences majeurs  entre un DAC dédié et un airport

1 er la patrie alimentation qui sur un DAC est plus importante délivre plus de courant et de manière plus stable

2 la partie préampli qui sur un airport est loin d'être terrible

et enfin les circuits de conversion par eux même qui sont de qualité très variés et en bout de ligne il est normal d aavoir une résultat notablement different

pour ce qui est du Beoplayer forcement mon objectivité n est pas forcement absolue mais il est vraiment à mi chemin d un DAC avec un étage powerlink que fait que les enceintes B&O fonctionne au mieux en plus la possibilité de fonctionner tant en airplay que en DLNA dons soluttion très souple .

nous le vendons en proposant une télécommande de BSpetite solution autour de 450 euros bien sympa

Je ne demande qu'à ... entendre !

Je suis assez surpris par le manque d'info technique concernant ce Playmaker ... Quelle est (sont) la (les) puces utilisées pour traiter le signal ? ... Qu'y a t-il exactement à l'intérieur de la boîte ? ... Dommage que le site ne donne pas plus d'éléments ... ni même ne dise clairement à quoi ça sert ... Car lorsque j'ai découvert l'engin sur le site, je n'ai pas capable d'en comprendre l'usage ... B&O serait il en train de perdre ses grandes qualités pédagogiques ? ... En tout cas, il a perdu ses qualité design ... et c'est bien dommage ! Je salue l'effort sur le prix bien sûr ... mais difficile de reconnaître du B&O quand on voit la boîte ... Il y a tellement d'offre concurrente maintenant dans ce domaine (sonos ou autre ...), qu'il va bien falloir revenir à une vraie différenciation produit ... sinon, à vouloir tirer vers le bas et se mélanger au paquet ... ça risque de faire de la casse ...

Ce qui intéressant dans tout ça c'est que le numérique est venu remettre les pendules à l'heure dans ce secteur (comme dans celui de la photographie) jusqu'à maintenant si tranquille ... Le risque quand on est pas un spécialiste de ces nouvelles technologies qui arrivent pour rebattre les cartes, c'est de regarder le train passer ... comme Leica le fait sur son marché ...

bonjour,

Je suis moi aussi très intéressé par le numérique!

Je m’interroge toujours sur les deux options que j'envisage, merci de me donner vos commentaires.

1)Disposant d'une installation autour d'un BS3, je pensais tout simplement raccorder une apple TV en HDMI, l’écran en PMUTE , le tout commandé, par un quelconque edivice. Le BS3 dans mon idée disposant d'un DAC.

Ce que je trouvais sympa dans cette solution, par ailleurs, c'est la mise en place d'une apple tv 160, pour ne pas avoir de problème de signal!

2)Playmaker, sur la prise ATAPE de ma BS.

A votre écoute

Un DAC est un convertisseur Numérique vers Analogique, tout système basé sur une source numérique en possède un. Il n'y a que très peu de "puces" DAC sur le marché, par contre il y a des différences très notables entre toutes les sorties analogiques... Pourquoi? Tout simplement car les composants entourant ces puces ont besoin d'avoir une qualité minimum pour que le son soit restitué "au mieux". Mais il n'y a pas besoin de composants à 1000€. 

Donc oui, on peut trouver des DAC à 150-200€ de qualité excellente, pas la peine d'aller plus loin.

Concernant ta question Robusto, je pense que effectivement la solution Apple TV en HDMI sur le Beosystem est la meilleure, car tu profites des interfaces utilisateur Apple plutôt bien faites, et que tu peux lire du lossless jusqu'à l'excellent DAC du Beosystem, donc entre cette solution et une solution de type BS5 ou Playmaker, il n'y aura pas de différence audible (si on excepte les fichiers 24bits, que ni le playmaker ni l'Apple TV ne supportent à ma connaissance).