Guy,

 Je suis exactement de ton avis. Les prix BV7 sont stratosphériques et le prix de l'option BR est RIDICULE. D'ailleurs les franchisés ne ferment pas les uns aprés les autres autour du monde, pour rien et la descente aux enfers de B&O a commencé bien avant la crise.

Je mise énormément sur le BV10 pour assurer une partie de la pérennité de la marque, si ca ne marche pas, ca sera probablement faillite ou plus certainement rachat par concurrent (je vois bien Panasonic). La stratégie d'augmentation délirante des prix des 5 dernières années a amené B&O au fond du gouffre.

 Pour ma part, un 40" LCD B&O à plus de 6 000 euros n'a absolument aucun sens. Un système BS3 pour un écran de 40" n'est pas logique et cohérent non plus. Il faut au moins du 50'' pour justifier la débauche d'électronique et mettre en place un système vidéo et surround tirant partie du BS3.

Bref tout cela est bien triste et les clients partent les uns aprés les autres à la concurrence.

Heureusement que nous avons les enceintes....

Côté son : aucun chiffre de vente du BS5 ?

Quand à la qualité de l'image, mon Plasma Pana G10 de 50" payé à l'époque 2 250 Euros est de trés trés loin bien meilleure que celle du BV7 MKIII que j'au pu voir en magasin.

Bon c'est vrai, pas de BS3 et look trés discutable mais par rapport au prix, il n'y a pas photo.

Pour ma part, j'aurais plongé pour un BV9 à 9ke sans les options , il est à 22ke.....

Elle est finie l'époque où B&O pouvait justiifier un tarif élevé au regard du design de ses produits et de la qualité des matériaux.

Surtout sur des produits comme les LCD dont la technologie évolue rapidement, d'où une obsolescence accrue pour ce type d'appareils.

Quelle est la valeur ajoutée du BV7 40, BV9 par rapport à la concurrence ormis l'ajout des enceintes actives, les adds-on maison (écrans de contraste, vision clear, moteur vidéo, etc.)?

Comment justifier les 10000 euros d'écarts du BV9 par rapport à un produit concurrent affichant un tarif de base de 10000 euros (prix déjà élevé) ?

J'ai l'impression d'un certain déphasage en terme de prix par rapport à la concurrence, sur les anciens Beovisions LCD mais je garde bon espoir avec la venue du BV10 et l'arrivée du BV8 40. Ces derniers affichant un tarifs plus "down to earth".

Just my two cents,

Guy

On ne peut pas ramener le BV7-40 à un seul banal téléviseur qui trônerait dans une pièce. Il n'a de valeur que dans une installation complète avec 4 enceintes (en plus de la 7.4), des équipements linkés dans d'autres pièces (télévision, Beolab 3500, etc.) et d'autres équipements non B&O.

Si cela vous vient à l'idée d'acheter un BV7-40 juste pour avoir une télé, vous avez entièrement raison, le prix est démesuré et hors de propos.

"Il faut au moins du 50'' pour justifier la débauche d'électronique et mettre en place un système vidéo et surround tirant partie du BS3." Hé bien non Plagente, justement, tout l'intérêt est d'utiliser les capacités home cinema du BV7, un video pro et un écran de 2m et là tu utilises le beosystem 3 (positionnement différent de l'écran et de la télé et adaptation automatique des enceintes, descente automatique de l'écran avec Format 0, traitement de l'image performant, etc.)

L'avantage sur la concurrence :

- est-ce que l'on peut renvoyer un film blue-ray dans une autre pièce depuis la télé qui se trouve dans le salon ?

- tout en regardant la TNT sur la télé du salon ?

- tu me trouves une télé qui pilote un écran pour le home cinéma, le lift du video projecteur et la lumière ?

- trouve moi aussi une télé qui accepte en entrée : une Wii, un enregistreur DVD sony, la box TV, une chaine hi-fi, un lecteur blue-ray, un PC, un caméscope et allé je suis sympa juste deux télés dans une autre pièce.... tout en même temps, tu n'as rien le droit de débrancher.

- cherche les 4 éléments les plus compacts du marché : une enceinte centrale, un lecteur Blue-ray, l'équivalent du Besosytem 3 et une télé de 40", tu mets tout çà dans une pièce à côté du BV7-40 et on fait une photo ......

Vous êtes très dur avec un produit qui ne mérite pas d'être comparé à une télévision. Le BV7-40 blue-ray n'est pas une télévision, c'est 10 fois plus qu'une télévision encore faut-il l'exploiter.

Tout à fait d'accord avec Hackel, comparons ce qui est comparable. Faites le compte avec un autre téléviseur, pour arriver à l'offre du BeoVision 7, je pense que vous serez surpris. Tout comme le BeoVision 9 ce sont des appareils hors norme, on adhère ou non, on a les moyens ou non, mais cela reste des appareils incroyables et qui n'ont pas leur équivalent ailleurs. Sans parler du design et de la qualité des matériaux.

Tout à fait d'accord avec Hackel. Un Beovision n'est pas un téléviseur. Moi qui cherche à vendre actuellement mon BV3, il me faut bien préciser tout ce qu'il sait faire pour justifier sa vraie valeur, et avec les plus grandes difficultés face à des assertions "Je vais chez darty et j'ai la même chose pour 10 fois moins cher". Bah non t'as pas du tout la même chose.

Mais a t'on besoin de toute ces possibilités ?

Pourquoi pas un BV7 ou BV9 light ? on vire toutes les options mais on garde le look. 

Je suis surpris que tu dises ça, car c'est une valeur capitale de B&O. Si on perd toutes ces possibilités, à la limite je ne vois pas l'intérêt de rester chez B&O. C'est vraiment important d'avoir une plateforme évolutive, et de grosses possibilités d'interconnexions dans la gamme. Tu ne veux plus connecter un Beosound à ton Beovision ?

Au contraire à l'avenir les possibilités vont aller en augmentant avec le nouveau Beolink, et c'est tant mieux.

Ce n'est pas ça que je mets en avant chez BO.

c'est avant tout le design innovant, je sais c'est pas original.

Si je veux distribuer deux programmes sur 2 téléviseurs, j'achète 2 écrans et 2 lecteurs.

parmi les chanceux qui achètent un BV7 ou BV9 qui utilise vraiment les possibilités ?

Le Beolink permet à la fois connexion audio et vidéo. Distribuer la vidéo c'est sans doute rare. Par contre distribuer l'audio quasiment tout le monde le fait (Beovision <-> Beosound).

Alors développer un Beolink "lite" seulement pour l'audio ne ferait que de la frustration pour les produits qui en seraient équipés, et coûterait au final plus cher puisqu'il faudrait re-développer des interfaces. Sinon on reste sur des produits nomades (BS1, BS3...).

Vu que le nouveau Beolink aura des applications encore plus larges, ça deviendrait un vrai casse-tête, alors que B&O a une volonté de simplicité.