Hello,

Cela va faire une semaine que j'ai la "bébète en 46"" à la maison et globalement j'en suis très satisfait.

Il sait se faire discret sans faire trop showroom.

L'image est excellente à condition d'avoir un source de très bonne qualité (Bluray bénéficiant d'un transfert encodé en "1080p/VC-1" réussi par ex).Il m'est arrivé de voir un excellent Bluray tel Avatar mais d'être déçu par la qualité d'image d'un autre Bluray tel James Bond/Casino Royal.

Je ne parle pas des DVD et source en SD car il est normal que l'image exprimée en HD soit moins bonne.

Durant les séquences rapides d'un film ou d'un jeu vidéo, je n'ai pas remarqué jusqu'à présent des effets de rémanence, merci au balayage 200Htz.

Le son est en dessous de l'Avant mais reste très convenable pour des centrales.

Voilà,

La version 32' vient de sortir...

Une idée du prix ?

@+

chato

J'ai le tarif complet B&O 2010/2011 chez moi, je crois que le prix du BV10/32 était 3600€ environ, il faut que je vérifie.

je suis en total desaccord avec ton idée sur les sublimes images de b&o!!!

etant possesseur d'une avant 28 et ayant vu dans plusieurs magasin prestige les derniers lcd b&o il faut dire que coté image b&o est a la ramasse!!!

a comparé avec du loewe ou sharp, pour 5500euros sur les  derniers ecrans lcd b&o on peut s'equiper a ce prix sur les deux marques pré cités sans compté qu'en plus on peut acheter ampli et enceintes boses et autre klipsh....

les images de b&o dans les années 80 et 90 valaient leur pesant d'or aujourd'hui je les trouvent obsoletes!!!

Pas du tout d'accord avec toi, je suis passé d'un BeoVision 3, qui a une image sublime, à un BeoVision 8/40. Et je peux assurer que la qualité des images du BV 8 est parfaite. Aujourd'hui, il y a surement moins de différence entre les écrans B&O et les autres, qu'il y en avait du temps des cathodiques, mais dire que les images B&O sont aujourd'hui obsolètes me parait exagéré.  

Bonjour,

Il y a beaucoup de subjectivité et d'intérprétation personnelle dans l'analyse de la qualité d'une image en général. J'ai longtemps possèdé un Avant 32 et ne voulais en changer sous aucun prétexte. Un jour, mon revendeur B&O a débarqué avec un BV10 40, et l'a branché sur mon décodeur canalsat HD. Je n'ai rien trouvé à redire à l'image. Elle était certes différente de celle de l'Avant, mais elle était cohérente avec le design de mon téléviseur et l'ambiance de la pièce. Je crois que l'on peut également faire cette comparaison avec les systèmes audio. Quand je mets un CD récent sur mon Beosystem 6500, je suis frustré par la qualité, par rapport à un Beosound 9000. Lorsque par contre je pose un disque de Dire straits sur la platine Vinyl, la magie opère.

Jean-luc

xave2000 wrote:

je suis en total desaccord avec ton idée sur les sublimes images de b&o!!!

etant possesseur d'une avant 28 et ayant vu dans plusieurs magasin prestige les derniers lcd b&o il faut dire que coté image b&o est a la ramasse!!!

a comparé avec du loewe ou sharp, pour 5500euros sur les  derniers ecrans lcd b&o on peut s'equiper a ce prix sur les deux marques pré cités sans compté qu'en plus on peut acheter ampli et enceintes boses et autre klipsh....

les images de b&o dans les années 80 et 90 valaient leur pesant d'or aujourd'hui je les trouvent obsoletes!!!

Aujourd'hui B&O est en retard techniquement, et les images produites par les teles de la competition peuvent etre meilleures, si la source est parfaite. Par contre B&O produit une meilleure qualite d'image lorsque la source est de moins bonne qualite.

xave2000 wrote:

je suis en total desaccord avec ton idée sur les sublimes images de b&o!!!

etant possesseur d'une avant 28 et ayant vu dans plusieurs magasin prestige les derniers lcd b&o il faut dire que coté image b&o est a la ramasse!!!

a comparé avec du loewe ou sharp, pour 5500euros sur les  derniers ecrans lcd b&o on peut s'equiper a ce prix sur les deux marques pré cités sans compté qu'en plus on peut acheter ampli et enceintes boses et autre klipsh....

les images de b&o dans les années 80 et 90 valaient leur pesant d'or aujourd'hui je les trouvent obsoletes!!!

Je ne partage pas ton pont de vue.

Je peux te garantir que la qualité d'image d'un BV10 46 par exemple (de 2010) est excellente et est équivalente à celle produite par mon ex Avant (avec une source Bluray de bonne facture). Avec les technologies embarquées propres à B&O et le 200htz, j'en ai pour mon argent.

Et perso, si c'est pour acheter du B&O et mixer le tout avec du Bose ou autre, je préfère faire l'un sans l'autre ou vice versa.

Just my two cents,

je suis d'accord avec "acjl" tout est subjectif, cependant mettre 5500euros dans un ecran lcd b&o quand on sait qu'en plus les dalles sont des samsung ca fait froid dans le dos! pour avoir longtemps occupé les magasins sur rennes b&o, meme les representants et vendeurs b&o depuis de longue date sont d'accord sur le fait ou b&o est toujours tres fort en "son" mais le passage cathodique lcd/led n'est plus flagrant entre les marques dites haut de gamme , et ceci ne justifie plus le prix elevé de la marque bang & olufsen. ce n'est que mon point de vu mais apres de long et loyaux service dans la marque pour avoir possedé des cathodiques je me suis tourné sur du loewe qui sur les memes sources est aussi bon voir meilleur pour deux fois moins chers!

mais encore une fois ce n'est que mon point de vu.

L'image n'est evidement pas la seule chose que je regarde dans une tele.

Le son, la telecomande unique, le PUC, le surround, l'integration, le Masterlink sont d'autres elements dont je ne suis pas pret a me passer.