Dunkalot, wat een verhaal, op 1 zin van mij. Verder alles goed?

Jouw verleden met B&O en hoe jouw buitenwereld erover denkt, interesseert me niet. Marktwaardes evenmin. Met die intentie koop ik geen spullen.

Jij bent duidelijk iemand die B&O koopt, puur op basis van emotie en beleving. De technologie, aansluitmogelijkheden en features zijn van ondergeschikt belang.  Voor mij is dat gewoon andersom. Ik loop niet warm voor een Beosound6, Serene of een DVD2 (tsja) om maar wat voorbeelden te noemen. Ik ga niet naar een tv gapen, als ie uit staat. Maar ieder zijn meug, hoor.

Verder praat je nog over hypes, waar B&O niet blind in wil vliegen. Ik vind dat prima hoor.

Aan de andere kant, tot op de dag van vandaag is men nog niet in staat, om op eigen kracht HD-kanalen, en digitale kabel weer te geven. Ik vind HDTV, Blueray, een recorder die in staat is om digitale kabeltv op te nemen, allang geen hype meer.

Premium prijs (tot op zekere hoogte) is prima, maar dan moet het plaatje wel compleet zijn. Helaas vind ik dat alleen bij de labjes terug en in beperkte mate bij audio.

O, maar ik respecteer dat ook. Maar dan moet je dat andersom ook respecteren, dat er mensen zijn, die vinden dat het gewoon magere jaren zijn, wat video-producten betreft. En dat respect zie ik hier, ook lang niet altijd terug.

Voor mij is er na de introductie van de BV7 geen enkele tv, qua design in de buurt gekomen. Vind hem nog steeds prachtig. Maar we zijn nu 4 jaar verder en nu is de 7-32 toch wel beperkt aan het worden. Alternatieven zijn er niet, althans voor mij. De BV6 is te klein, de BV4/9 te groot en te duur, de BV8 te lelijk. De B7 is dus nog steeds de beste optie, maar dan zonder beperkingen. Dus met minimaal 2 hdmi-poorten en mag er dan ook een BR-speler in?

Ondertussen wacht ik maar af, en kijk ik dan maar naar mijn BV3-32. Ook niet echt een straf.🙂

Zo denk ik er ook over doubleU,en volgens mij nog een heleboel mensen.

O, maar ik respecteer dat ook. Maar dan moet je dat andersom ook respecteren, dat er mensen zijn, die vinden dat het gewoon magere jaren zijn, wat video-producten betreft. En dat respect zie ik hier, ook lang niet altijd terug.

Voor mij is er na de introductie van de BV7 geen enkele tv, qua design in de buurt gekomen. Vind hem nog steeds prachtig. Maar we zijn nu 4 jaar verder en nu is de 7-32 toch wel beperkt aan het worden. Alternatieven zijn er niet, althans voor mij. De BV6 is te klein, de BV4/9 te groot en te duur, de BV8 te lelijk. De B7 is dus nog steeds de beste optie, maar dan zonder beperkingen. Dus met minimaal 2 hdmi-poorten en mag er dan ook een BR-speler in?

Ondertussen wacht ik maar af, en kijk ik dan maar naar mijn BV3-32. Ook niet echt een straf.🙂

Ik respecteer het andersom zeer zeker wel ! ieder het zijne en soms ook nog met recht een verlangen naar meer en beter in zijn of haar optiek, zelf heb ik geen behoefte aan al die features en ben ook nog steeds niet "over" wat betreft flatscreens [B&O en non B&O] dus wordt ik op eenzelfde manier gestraft als jij : kijken naar onze BV3-32 en dat is idd. geen echte straf....😎 met een "eenvoudige" maar altijd parate DVD1 speler en heb geen hdmi poorten oid. nodig voor ander speelgoed, maar dat is uiteraard helemaal persoonlijk. B&O heeft duidelijk meer moeite zich te onderscheiden in de flatscreen wereld dan in de crt wereld, vooral door de combi met ict is het blijkbaar een wat lastig verhaal geworden, men kan zich pas gaan inspannen een nieuw product te maken zodra men weet wat [voorlopig] de standaard is en daarbij/daardoor loopt men zeker nooit vooraan, bovendien trekken dit soort investeringen/ontwikkelingen nieuw product een behoorlijke wissel op de financiele bedrijfsvoering op een relatief kleine organisatie.Blue Ray is nog maar kort [for the time being] tot norm gebombardeerd, dus laat een kant en klaar B&O product ongetwijfeld nog even op zich wachten.Wij willen echter meestal sneller, meer toeters en bellen, groter, mooier voor liefst minder.Een van de charmes van B&O wat mij betreft is tenslotte altijd het feit geweest dat men vaak "eigenwijs" een eigen weg zoekt voor oplossingen en dat slaat niet altijd even goed aan. Noem mij maar ouderwets maar ik persoonlijk ben tevreden met apparaten welke tesamen een geheel vormen, eenvoudig te bedienen zijn, mooi beeld en geluid geven, een prettig uiterlijk hebben; hoeft niet het nieuwste van het nieuwste te zijn en niet meer te kunnen dan ik gebruik. mag ook iets kosten, dus wat mij betreft is dat B&O. anderen hebben wellicht meer wensen en ook dat moet kunnen toch ? zij moeten echter wat langer wachten........🤔

Beologisch:

en heb geen hdmi poorten oid. nodig voor ander speelgoed, maar dat is uiteraard helemaal persoonlijk.

wacht maar totdat je Blu-ray hebt gezien op een full-hd plasma. Dan ben je voor de rest van je leven dusdanig verpest dat je niks anders meer wil 😁.

Beobird, je bent nu toch echt in dromenland hoor!!!  Voor de rest van je leven niks anders....

De hoge baas van Samsung wil liefst vandaag nog dan morgen dat hogere resoluties op de markt komen en inmiddels is de Ultra HD standaard vastgesteld op 4320P🙂

De BBC gaat in september op de IBC testuitzendingen doen via de satelliet samen met de NHK in 4320P in hun eigen codec DIRAC  ( ipv MPEG4 dus)

Als je wacht met het kopen van een flatscreen televisie totdat er iets langskomt wat je vrienden echt onder de indruk brengt, dan biedt Samsung zeker een oplossing.

Een LCD televisie met een diagonaal van 82 inch - dat is 208 cm. En bij zo’n formaat moeten ze gedacht hebben ‘gewoon’ Full HD hier niet meer volstaat, en hebben ze de resolutie verviervoudigd tot een indrukwekkende 3840×2160. Bovendien hebben ze ook niet bezuinigd op de overige specificaties, met een refresh-rate van 120Hz, en een LED backlight.

Mocht je dit monster kopen, dan moet je je van te voren wel af gaan vragen wat je gaat gebruiken om je vrienden te overtuigen - oftwel: wat wordt de bron ? Om deze resolutie echt goed aan te sturen heb je geen andere optie om een PC te gebruiken met een videokaart die deze resolutie aankan.

Kim Sang Soo, de ‘executive vice president’ van Samsung’s LCD afdeling heeft gezegd dat hij hoopt dat de ‘next-gen’ resoluties op korte termijn beschikbaar komen, omdat de consument steeds meer vraagt om een goed beeld in de huiskamer en daarbuiten”. Niet zo heel vreemd natuurlijk dat hij dat graag wil, maar je vraagt je wel af hoe snel de ontwikkelingen op het gebied van televisie-resoluties zullen gaan voor televisies Ultra High Definition is op dit moment gespecificeerd op 7.680 × 4.320, dus we kunnen nog even vooruit.

Een prijs voor de Samsung 82″ 4HD is nog niet bekend, maar voor een 52 inch ‘Ultra-Def’ televisie wordt al 50.000 dollar gevraagd, dus we zijn benieuwd…

Allemaal heel erg mooi en geweldig.

Maar wat is de bedoeling naar de consument toe?

Wat ben je ermee?

Op een bepaald moment zien je ogen het verschil toch niet meer.

En al helemaal niet in de gemiddelde huiskamer. 

Of gaat het de bedoeling worden dat we in de toekomst onze muren kunnen bezetten met Plasma, OLED of LCD TV's van 100"?

Zodat we de kleur van het behang of de verf naar wens dagdagelijks kunnen aanpassen.

Ik ben gisteren nog bij iemand geweest die naar een 42" plasma keek met een kijkafstand van 2 meter 20 cm.

Wild werd ik ervan.