![]()
mestreechteneer:
Heb dezelfde ervaring, beeld digitaal is iets beter. Dat dit verschil zo gering is zegt veel over de kwalitiet van de bv3.32. Bij elk ander merk is dat verschil aanzienlijk groter.
En dat is nu net het probleem met de platte schermen van B&O er is geen verschil meer en de concurrentie heeft zelfs nog beter beeld. In die tijd dat ik mijn B&O tv's kocht was het ook veel geld maar niemand praatte over dat geld iedereen had het over de beeldkwaliteit.
Als je over gaat op digitaal zou ik je aanbevelen om een humax te pakken met of zoder harde schijf, perfect te bedienen met de beo4.
Groet Roel.
Dat is nu wat ze zeggen "nagels met koppen slaan"
In het beeldbuis tijdperk koste een B&O TV ook duidelijk meer dan bij de andere bevriende firma's (concurrentie)
Maar het verschil in beeldkwaliteit was ID ook duidelijk.
Enfin, gisteren was de huisarts nog hier en hij vond het het beeld van mijn Beovision 3-32 werkelijk prachtig.
Hij had nl onlangs een Pannasonic (zonder dit merk af te breken) plasma gekocht en dat beeld was niet zo mooi.
Hij zou dus ook gaan overstappen op digitale TV van telenet.
Allemaal mooi vertelde ik, en uw beeld zal er ook zeker op vooruit gaan Dokter.
Maar eh, deze TV speelt nu gewoon annaloog via kabel tv en dat is het.
Antwoord Dokter "Wauw", wat een beeld.
En dat geluid.
Vervolgens maakte ik het even af door de zwarte doek te vervangen door een rode.
Luid applaus , bis bis, triomf triomf (LOL)
Wat een prachtig [herkenbaar] verhaal ! nu kan de dokter nadat alle cijfertjes op de plaats vielen luid : Bingo roepen en overgaan op een BV3.32 al dan niet met digi-telenet........................🤩