Zwaan wrote:

Op de Engelstalige site heeft men het over een nieuw audiosysteem; BS5 ligth new audio system (code named A21, the BS5 light with iPod dock).

Wat gaat dit betekenen? Heeft iemand al nieuws omtrend dit product?

gr. Zwaan

Niks bekend hier, maar ik schat dat het iets van een audio streaming player wordt, met PL-aansluitingen. Ik kan niks beters verzinnen. Geschikt voor internetradio en afspelen van je digitale audiobestanden via een NAS en/of Beomaster 5. Een soort van Squeezebox dus. UTP erin en gaan. Masterlink gaat op de schop...

DoubleU wrote:

 Masterlink gaat op de schop...

 

En jij maar straks drukken op je DTV, DVD or whatever knopje in de linkkamer en geen respons krijgen.....omdat een andere huisgenoot druk zit te downloaden 😁

Ok wat ik gehoord heb is dat er een nieuwe BS 5 komt die je aan kunt sluiten op je netwerk zodat je BM 5 als server gebruikt wordt.

Dus dan kun je meer dan 1 BS 5 op je systeem hangen en in andere ruimtes ook andere muziek luisteren.

Beobuddy wrote:

DoubleU wrote:

 Masterlink gaat op de schop...

 

 

En jij maar straks drukken op je DTV, DVD or whatever knopje in de linkkamer en geen respons krijgen.....omdat een andere huisgenoot druk zit te downloaden 😁

Hmm, ik weet niet hoe het bij jou zit, maar hier is bandbreedte al jaren geen probleem meer.😕

Als B&O zich wil richten op de (digitale) toekomst, zullen ze toch langzaam aan van het ML-systeem af moeten.

Met een 24MB abo op een usenet en dan volle snelheid downloaden, geeft bij mij inderdaad dat sommige andere gebruikers moeten wachten tot bijvoorbeeld een site wordt geopend.

Of het intern ook zo wordt vertraagd, weet ik niet, maar heb wel zo'n vermoeden.

Gebruik overigens de laatste generatie DLink (draadloze) router en cisco switch.

ML is wellicht dan wel achterhaald, maar ik vind het tot nu toe wel de moeite waard.

Het gebruik van netwerk is wellicht dan wel meer van deze tijd, maar maakt het ook storingsgevoeliger.

Ik ga er dan vanuit dat gebruik gemaakt wordt van een bestaand aanwezig netwerk.

Er worden dan van meer componenten gebruik gemaakt, die storing kunnen veroorzaken.

Het kan dan bij wijze van spreken 355 dagen werken en die ene dag een keer niet door omstandigheden. Maar je zal zien dat juist die ene dag je nagedragen wordt.

Als voorbeeld, als je aan extern cardsharing doet met je Dreambox en je hebt een storing in je internetverbinding, dan baal je.

Ikzelf heb het afgelopen jaar zeker een 2 of 3tal keer storing van mijn zakelijk KPN ondervonden.

Intern wordt het niet vertraagd. Je beperkingen zijn de snelheid van je switch/router. Storingen zijn ook niet van toepassing, mits je alles bedraad hebt. Draadloos werken is wel storingsgevoelig, door dat steeds meer apparaten werken met de beperkte 2,4 Ghz band. Dect, magnetron, wifi, wifi van de buurt.

En als andere huisgenoten, inclusief jezelf, last hebben van je usenet gebruik, knijp je je snelheid van je newsreader toch wat. Met 24 MB kan je dat wel hebben, toch?🙂

Wat je dreambox betreft, ik baal daar ook van, al gebeurt het zelden. Aan de andere kant, voor die paar tientjes per jaar hoor je mij niet klagen. Overigens verbruikt deze maar een paar bitjes per minuut.

ML is zeker nog wel de moeite waard. Dat ben ik wel met je eens. Maar wil je verder groeien als bedrijf, zul je er toch in mee moeten. En volgens mij gebeurt dat ook wel bij B&O. De overgang van MCL naar ML duurde ook enkele jaren. Het aantal MCL-gebruikers die er nog over zijn is procentueel ook niet meer zo hoog.

Hier is alles intern bedraad en maken alleen de laptops gebruik van draadloze verbindingen. Die laptops worden overigens niet gebruikt om te downloaden. De kans dat er fouten in zitten heb ik inmiddels ervaren.

Verder wil ik ermee aangeven dat ik bij een upgrade van de BS5 ook graag videomogelijkheden zie. En dan waarbij je ook films (tijdelijk) kan opslaan. Dus niet alleen als mediaportal/server.

 Dus zeker geen BS5 met minder, een "light"versie

Waar het denk ik fout gaat, is bij het streamen van films en dan met name bij HD materiaal. Door de hoge bitrate van dergelijke films wordt juist het netwerk zwaarder belast. En dan is het zeker niet wenselijk om bij het kijken te worden gestoord door het haperen van beelden.

En juist dan is een combinatie van huisgenoten die aan het downloaden zijn en het streamen van een film, die de kans op overbelasting van het netwerk vergroten.  

Beobuddy wrote:

Waar het denk ik fout gaat, is bij het streamen van films en dan met name bij HD materiaal. Door de hoge bitrate van dergelijke films wordt juist het netwerk zwaarder belast. En dan is het zeker niet wenselijk om bij het kijken te worden gestoord door het haperen van beelden.

En juist dan is een combinatie van huisgenoten die aan het downloaden zijn en het streamen van een film, die de kans op overbelasting van het netwerk vergroten.  

Dat klinkt alsof je dataverkeer tijdens het streamen gebruik maakt van je internetverbinding. Als je een extra switch zou plaatsen, en daar je server en je speler aan hangt, wordt de rest van je netwerk niet meer belast. Betrek je de router met ingebouwde switch erbij is de kans voor overbelasting wel aanwezig ja.

Dit is stof om over na te denken.

Bij mij is de router het centrale punt van het netwerk. Onder de router hangt er een 8 poorts switch waar de computers in kantoor aan hangen. Ook hier staat de download pc.

Andere poorten van de router gaan naar de slaapkamers en woonkamer.

Maar hoe ik het ook aansluit, er komt altijd een situatie voor, denk ik dat videodata elkaar kruist. Denk je niet?

En dan m.n. van kantoor naar woonkamer.

Overigens een idee voor de bs5 is om deze iso te kunnen laten afspelen. Dan kan ik alle DVD's in huis omzetten in iso's en zetten in een mediatank en laten afspelen via de bs5.

Scheelt een hoop kastruimte in ieder geval. En een goede reden om vrouwlief over te halen 😁