Ingo wrote:

Eine "geiz ist geil Kiste" macht auch bei 50" ein sauschlechtes HD Bild.

Na so einen Nonsens habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen 🙁

Dir ist schon klar, dass die Panels von B&O und Loewe auch nur zugekauft sind und heutzutage jeder TV (ausser vielleicht sowas wie "Changhong" o.s.ä.) auch bei 50" ein tolles HD-Bild (entweder via BluRay oder über den verbauten HD-Tuner) macht ?!?

Der Qualitätsunterschied von "Geiz ist geil-Kisten" (damit meinst du wahrscheinlich Samsung, Sony, LG usw.) zu hochpreisigen TV`s liegt in erster Linie in der Verarbeitung und in der Fähigkeit, auch SD-Material annähernd wie HD aussehen zu lassen.

Bei Zuspielung von BD-Material auf einen 50"-Plasma von Panasonic auf der einen Seite und einem adäquaten Loewe, Metz, B&O usw. ist kein Qualitätsunterschied zu erkennen.

Es gab sogar nicht wenige Testberichte, die in Bezug auf Schwarzwert und 24p-Stabilität etliche Mitbewerber deutlich vor Loewe gesehen haben...

Es grüßt

TanteInge

Soweit ich weiss gibt das Panel den vom Tuner empfangenen und von der Elektronik verarbeiteten Datenstrom wieder.

Das Panel ist also nicht allein für eine homogene, flüssige und detailreiche Bildwiedergabe verantwortlich.

Wird dann bei der Elektronik aus Kostengründen an Bauteilen gespart, macht sich das schon auf'n Bild bemerkbar.

Bei unserem Händler hatte ich den Vergleich zwischen billig und teuer, ich weiss jetzt warum B&O, Loewe und Metz so teuer sind.

Bildruckeln, ausgefranste Kanten, Fehler bei Datentrom-Fehler-Korrektur um nur einige zu nennen kann man sehr gut erkennen, wenn man einen Vergleich hat, aber was soll's, ist ja nonsense.

Gruß Ingo

Lieber Namensbruder,

nonsens lediglich in Bezug auf die Aussage, dass preisgünstige Fernseher ein sauschlechtes HD-Bild machen.

Ich habe am Freitag beim B&O-Händler die Avatar-BD auf dem BV 7-40 gesehen und ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass es bei dieser Zuspielung keinen bildtechnischen Qualitätsunterschied  zu meinem setup (Denon DBP-1611UD und Panasonic TX-L42V20E) gibt 😎

Beweisen kann ich es natürlich nur, wenn die beiden Fernseher direkt nebeneinander stehen würden.

Der im BV 7-40 verbaute BDP (vermutlich ein Pioneer) hat mich vorgestern jedenfalls in Zusammenarbeit mit dem TV genauso wenig geflasht, wie die üblichen Verdächtigen aus Kronach und Zirndorf beim Besuch auf der letzten IFA.

Aber wir werden off-topic...

Gruß,

Ingo aka TanteInge

Gab's da nicht noch einen Punkt mit der Farbtemperatur, in dem sich zumindest die fernöstlichen Hersteller Samsung, Panasonic,LG, etc von B&O unterscheiden? (über Metz und Loewe weiss ich nichts)

Aber im Gedächtnis hängt mit die Farbtemperatur bei neutralem Weiss und irgendetwas von 6500K als Standard vs 8500-9000K bei B&O...siehe dazu die Testberichte bei flatpanelshd.com

Und das sieht man, das Bild ist nicht schlechter, aber aber anders und individuell mag's der eine oder andere der berühmten B&O Testgruppe als natürlicher empfinden.

Have fun,

kiwi

Nun raubt mir doch bitte nicht die Illusion, dass meine BV-Kiste ein "besseres" Bild als der € 400 Bildschirm vom Discouter hat.

Hi,

ich gib auch mal meinen Senf dazu; Also, habe einen BV7-40 mk3 (FullHD LCD 50Hz) im WoZi, einen Samsung UE32C6700 (FUllHD LED der letzen Generation) im Arbeitszimmer hängen. Beide haben sehr gutes Bild. Der Unterschied:

1. (Das wichtigste) Die Entspiegelung. Dadurch wirkt das Bild des B&O deutlich Kontrastreicher und Homogener als Samsung.

2. (Das 2. wichtigste) SD Hochskalierung Bei B&O auf jeden Fall besser. Wobei ich nicht weiß, ob das vom B&O besser Hochskaliert wird oder vom Topfield (Sat Receiver), denn der rechnet es ja erstmal um. Nicht zuletzt spielt auch die Bildaufbereitung eine große Rolle.

Mein Resümee; Auch nach fast 3 Jahren Betrieb, sucht mein B&O vom Bildqualität her seinesgleichen. Dies relativiert sich beim Zuspiel von HD Quellen und Funktionsumfang bzw. Ausstattung (Meines Erachtens das größte Manko des B&O: Das fehlende DLNA Client und die schlechte OSD).

Die Super Enstpiegelung und der Bildprozessor des B&O ist auf jeden Fall das Geld wert. (Auch wenn man arm dabei wird... ;-) )

Schöne Grüße

tecnicus

...  sagt mal, wieso schreibt der Verkäufer bei diesem eBay Angebot:

"Der Fernseher ist HD fähig, kann aber auf Full HD nachgerüstet werden."

Was soll sowas denn kosten?

...  sagt mal, wieso schreibt der Verkäufer bei diesem eBay Angebot:

"Der Fernseher ist HD fähig, kann aber auf Full HD nachgerüstet werden."

Was soll sowas denn kosten?

Dazu müsste das Panel getauscht werden, der Rest ist ja Full-HD fähig (Beosystem 3). Solch ein Panel kostet bei Panasonic ca. 2200 Euro, bei B&O deutlich mehr...aber ob sich das lohnt.....

das ist mal wirklich fraglich ... im auktionstext klingts wie eine "kleinigkeit"

aber wir reden ja auch von b&o ;-)