Hi Rookie,

also nach dem Motto "Man kann die Beolab 5 mit allem füttern, was anschließend rauskommt, ist immer erste Sahne" würde ich so nicht unterschreiben:

- Wenn ich die Beolab 5 mit stark komprimierten MP3´s versorge, kann auch eine Beolab 5 die fehlenden Musikinformationen nicht per ausgeklügelter Software hinzufügen.

- Wenn eine Airport Express die digitalen Signale zuvor per lausigem DAC in analoge umgewandelt hat, kann da ebenfalls eine Beolab 5 nichts mehr retten.

- Und auch wenn die Wandlung per gutem DAC erfolgte (z.B. per Beosound 5 oder einem Beovision), kann es dem Klang wohl nicht zuträglich sein, wenn die analogen Signale von der Beolab 5 nochmals hin- und hergewandelt werden.

Ich bleibe somit dabei: Die beste Klangqualität kann man mit einer Beolab 5 erzielen, wenn man sie mit unkomprimierten digitalen Signalen an ihrem Digital-Input versorgt.

Gruß vom Räuber

Hallo Räuber,

du missverstehst mich ;-)

Zwar versucht die BL5 auch miese Datenraten durch ihr internes Upscaling noch zu verbessern, aber das hat natürlich wenig Sinn, bei mieser Ausgangsqualität ... da kann die BL5 nix wirklich retten ... das ist doch klar.

Zum Airport-Express: Da macht doch in Deinem Vorhaben nur Sinn, den digitalen Ausgang der AE zu nutzen ... wenn dann die Daten digital bitrichtig von dort übergeben werden (das weiß ich nicht), dann ist ihr Einfluss relativ bescheiden, da der Wandler der BL5 den Klang macht. Das analoge Signal der AE zu nutzen ist doch ohnehin komplett sinnlos. Bleibt das Problem, dass AE wohl nur 16bit/44.1 khz kann ... Du da also nativ reglementiert bist und das Potenzial der BL5 nicht voll ausnutzen würdest.

Grundsätzlich sollte man in die BL5 wenn möglich nicht mit einem analogen Signal gehen ... sondern digital ... so schreibst Du es ja dann auch weiter unten ... aber die BL5 wandelt bzw. bearbeitet das Signal IMMER, auch die digitalen ... über den internen DSP ... ob Du das möchtest, oder nicht.

 

Gruss

 

 

Hi Rookie,

alles klar soweit.

Nur nutzen leider viele Leute den Airport Express zur Übertragung der Musik an einen analogen Eingang (z.B. Ouverture, Beosound 9000 und demnächst auch Beosound 5 Encore) und meinen dann, dass sie eine sehr gute Klangqualität erzielen würden (nicht jedermann nennt eine Beolab 5 sein Eigen). Vielen ist einfach nicht bekannt, dass die Qualität eines DAC von entscheidender Bedeutung ist.

LG

Räuber

TWG wrote:

Zu Sonos:
Kann das System auch verlustfreie Formate spielen oder nur MP3 etc.? 

Ja, auch verlustfreie Formate, s.

Aber leider bleibt Sonos auf 16bit/44.1khz beschränkt, d.h CD-Qualität ... was nicht per se schlecht ist !!!

Aber hochauflösenderes Material, was in nächster Zeit verstärkt auf den Markt kommen wird (hdtracks.com etc.pp) geht darüber halt nicht.

Dennoch ist Sonos das komfortabelste und narrensicherste System am Markt, finde ich.

@ Räuber

Alles klar ... aber dann muss man doch lediglich einen brauchbaren D/A-Wandler hinter den AE hängen und diesen den Job machen lassen.

 

Gruss

Hallo TWG,

das mit den verwendeten Quellen und deren Kompression ist sicherlich ein berechtigter Einwand. Meine "Mainstream" Musik liegt meist auch nur in MP3's unterschiedlicher Qualität vor. Musik, die ich bewusst mit der Beolab5 und ein einem Gläschen Wein genießen möchte, ist in der Regel loosless oder Orginal von der CD. Ich habe hier einige Scheiben von dem Label Stockfisch, da ist wenigstens noch Musik enthalten...

Aber wie gesagt, was unsere Freunde in Struer so alles mit dem Digitalsignal anstellen, welches bei Stereo einfach nur von links nach rechts gereicht werden soll, ist mir nicht so ganz klar....also ohne Umweg direkt in die Beolab 5! 

Hat hier jemand eigentlich schon einmal Mehrkanal SACD am Beosystem 3 ausprobiert? Ich wollte mir mal einen entsprechenden Player (z.B. den Oppo) zulegen.

@Räuber: Wie es sich beim Beovision mit HDMI verhält kann ich dir leider nicht sagen, da ich Hauptsächlich Audio interessiert bin und mein Beovision 6-26 noch kein Full-HD und HDMI versteht. (Der TV ist einfach per ML verbunden - Lautsprecher sind am Beocenter 2 angeschlossen)¨

@Alle: Klar kommt es auf das Ausgangsmaterial an! Aber in einm Airport Express und auch in allen anderen Geräten von Apple steckt eider nur ein sehr bescheidener D/A Wandler drin. Aus diesem Grund habe ich zum externen rDac gegriffen, der das ganze "Wandelt", sprich ins analoge rechnet... Jedenfalls ist der Unterscheid auh für einen Laien wie mich hörbar!

 

Raeuber wrote:

Aber wenn ich bewusst meine Lieblingsmusik hören will (z.B. Pink Floyd) kommt die Original-CD in meine Beosound 9000!

Dumm nur, dass die Beosound 9000 nun wirklich kein gut klingender CD-Spieler ist!

Ich habe das Ding auch, liebe es, ziehe meine CDs ebenso dem ganzen mp3-Zeug vor und erfreue mich jedesmal den stets sichtbaren Scheiben.

Dennoch klingt die BS9000 recht undifferenziert und undynamisch. Wenn ich dann wirklich intensiv CDs hören wollte, musste mein 15 Jahre alter Onkyo CD-Player (mit Metallschublade!) ran. Leider hat der nun seinen Geist aufgegeben, aber selbst mein halbwegs aktueller 700-Euro Marantz BluRay-Player klingt bei CD-Wiedergabe um Welten besser...

Oh. Das war nun wohl Off-Topic...

Encore: Als ehemaliger B&O-Fan verfolge ich seit Jahren die Aktivitäten seitens B&O. Und ich bin wirklich enttäuscht. Das Encore-Teil ist sowas von out noch bevor es auf den Markt kam. Ja, das analoge Rad ist prima, aber leider sinnlos weil umständlich.

Eine moderne Anlage braucht heutzutage nur noch ein 2-Wege-Pad (muss ja nicht von Apple sein) mit einer intuitiven Steuersoftware und eine Blackbox, welche sämtliche Medien (Music und Video) in bester Quali parat hält, ein Surround-Modul an Bord hat und ein paar Schnittstellen, um es mit Medien zu befüllen. Dieses stationäre Encore / BS5 braucht kein Mensch.

Schade.

Hallo JOV,

ich will Dir da gar nicht widersprechen, dass es weit bessere CD-Player als die BS 9000 gibt. Ich hatte auch mal so eine toll klingende schwarze Kiste, die ich vor Jahren abgegeben hatte. Seitdem erfreue ich mich an dem gnadenlos tollen Design der BS 9000 und sie klingt zumindest besser als Musik über das Apple TV mit meinem IPod und auch besser als mein DVD2, der ja auch Musik-CD's abspielen kann.

Betreffend die Encore stimme ich Dir zu, die wird sicher nicht der große Wurf, da wäre mehr drin gewesen.

Grüße vom Räuber

Raeuber wrote:

Ich hatte auch mal so eine toll klingende schwarze Kiste,...

Hallo Räuber,

tja, und genau hier liegt der Hund begraben: wo ist das Problem, das wunderschöne (zumindest vor Jahren) innovative Design auch gut klingen zu lassen? Und ich meine jetzt nicht handgekaute Bauteile der Esotherik-Fraktion oder Burmester.

Was ist die technische Basis einer Premium-Audio/TV-Anlage? Guter Sound und gutes Bild. Das ist doch seit einigen Jahren sehr einfach, zumal B&O seine Elektronik-Komponenten eh zukauft. Wieso klingt ein 15 Jahre alter Onkyo (was hat der damals gekostet? 800 DM?) besser, als ein vor 10 Jahren kostender 6000 DM Player? Warum ist da ein schnödes 50-Euro-Laufwerk drin??? Warum sind die Wandler Mittelmaß?

Ja, weil die meisten Kunden von B&O das eh nicht hören würden.Von den ganzen Macken in den Produkten und dem Hinterherhecheln von Standards mag ich gar nicht reden...

Jedenfalls ist das eine Bullshit-Produktpolitik, die den Ruf ruiniert hat. B&O wird doch heutzutage als Luxus-Schischi-Technik-Schrott für neureiche Russen beschimpft. Das ist sehr bitter, weil das hausgemacht ist. 

Dabei war B&O mal ein wirklich coole Firma mit einzigartigen Konzepten. Die hätten inzwischen Marktführer in Heimautomation etc. sein können. Natürlich immer noch Premium. Schade, Chance verpasst.

Aber was reg ich mich auf?

Gruß, JOV