SERENATA

166 replies
......

El altavoz de la BV3 está bastante bien, por lo menos a mí me gusta, tiene bastante potencia. El del BV1 tiene menos potencia.

Cada producto tiene que ir en equilibrio. No podemos poner un BL9 a una BV1, ni un BL4 a una BV7 con BL7. Son potencias y calidades muy diferentes.

El no poner modulo surround a la BV8 creo que es una cuestion de concepto. Es para una habitación link exclusivamente. Si quieres surround tienes la BV7 con las mismas pulgadas (32") y para la BV8-26 está el BC6-26 con surround.

Por otro lado la calidad de la BV8 no tiene nada que ver con la BC6 o BV7, y tiene que verse reflejado en muchos aspectos. 

Totalmente de acuerdo cada Beovision tienes sus Beolabs.

Pues yo pienso varias cosas

1º: Aunque el bv8 26 este pensado como producto link "cosa que dudo ya que el modulo es opcional" no creo que por eso no debe de llevar tdt ya que no podemos condenar al que este en el salon o viceversa a ver el mismo canal.

2º Creo que hoy por hoy llevar los dos sintonizadores no es algo impensable o de ciencia ficcion por que muchas por no decir la mayoria lo llevan

3º Yo no se que sistemas usan otros paises pero si en España por desgracia nos van a imponer la tdt, una marca como B&O deberia tenerlo en cuenta a la hora de vender en varios paises.

4º No entiendo xq algunos decis que el BV8 de 32 es una bobada que lleve el modulo surround cuando el BV3 lo llevava y era todo un acierto y creo que BV8 podia ser un digno sustituto, antes teniamos AVANT 32 y hoy BV7 32 y teniamos BV3 32 y hoy ¿¿¿¿BV8 32"???

 

Ya decía que para mi la mejor solución es el doble sintonizador, porque como dice Luisin si no en la habitación link tienes que ver el mismo canal que tienes en la tv principal. Y si en España quieres vender bien hoy en día un doble sintonizador digital-analógico es el que llevan la mayoría de tv que salen al mercado ya desde hace 1-2 años, un ejemplo esta Pioneer que se ve mejor que la Bv8 y encima tiene 42" y son del mismo precio más o menos.

Aunque el bv8 26 este pensado como producto link "cosa que dudo ya que el modulo es opcional"

Mas que como producto link yo diría que es una TV para cuarto secundario, linkeado o no depende del cliente, por eso (y para abaratar costes) el link es opción.

no creo que por eso no debe de llevar tdt...Yo no se que sistemas usan otros paises pero si en España por desgracia nos van a imponer la tdt, una marca como B&O deberia tenerlo en cuenta a la hora de vender en varios paises.

la ausencia de tdt creo que se debe a que B&O no puede responder a la especifidad de cada país al que vende, es una empresa demasiado pequeña que intenta vender el mismo producto en mercados demasiado distintos. 

No entiendo xq algunos decis que el BV8 de 32 es una bobada que lleve el modulo surround

Como digo la veo como una TV de cuarto auxiliar a pesar de que el tamaño sorprenda: porque 32" planas de hoy NO son comparables a las 32" de tubo de hace 8 años, y B&O mira hacia adelante:

entonces es muy raro alguien que quiera un 5.1 en la oficina, comedor o dormitorio. 

cuando el BV3 lo llevava y era todo un acierto y creo que BV8 podia ser un digno sustituto, antes teniamos AVANT 32 y hoy BV7 32 y teniamos BV3 32 y hoy ¿¿¿¿BV8 32"???

Esa es la clave de mi desacuerdo, la BV8 para mi no es la sustituta de la BV3! la BV3 es una TV concebida para habitación principal, para usarse como TV master del Beolink y la BV8 no. No podemos agarrarnos exclusivamente al tamaño de la imagen de una TV para asignarle una función, el tamaño de la pantalla es una cosa que evoluciona y crece de forma acelerada y continua:
32" en LCD hoy día (que llegan a 46") es como una CRT de 26" hace 8 años (que llegaban a 32").

En cuanto al tamaño de la pantalla Santiago tienes razón hoy en día un LCD de 32" no es demasiado grande, hay LCD de 46" y 50". Pero que tuviera como opción llevar el módulo al igual que tiene la opción de módulo link no estaría de más. Hay gente, entre las que me incluyo en cuyo salón 32" es más que suficiente, por lo menos con las emisiones actuales de tv, si hay alta definición podría poner algo más grande.

Muchas veces caemos en el error de sustituir productos que se dejan de hacer por otros, los tiempos cambian y los modelos tambien.

La BV3-32 fue la television de formato grande a la carta de hace 5-7 años. Era una alternativa a la carta del Avant, y no una televisión más barata. La BV3 con todos los extras costaba muy parecido al Avant. Además era la pantalla más grande posible.

Hoy en dia una pantalla LCD de 32" es pequeño. El otro dia estaba viendo internet en un LCD Sony de 40" a unos 2,5 metros a pantalla completa y es algo dificil de leer por el tamaño. La visión es nitida, pero falta unas cuantas pulgadas más.

La tecnologia ha cambiado y el camino va por otro lado.

Si la BV8-32 tuviera modulo surrond,..., seguramente no la pensaría como mi televisión principal, prefiero esperar y comprar realmente una gran televisión, con un gran sonido y más posibiilidades de conexión. 

¿Entonces por que un BV7 de 32 " si es un tamaño bueno para tener dolby y las 32 " en BV8 no es un tamaño para tener modulo de dolby?

¿porque beocenter 6 26 " si tiene la opcion de montar el modulo de dolby si son solo 26"?

......
or
BeoWorld Gold Membership card
Join BeoWorld

Register to access the forums, reference material, and exclusive member benefits — including our monthly prize draw.

Become a Member

December 2026 Prize Draw

Gold Members Only

As a Gold member you're automatically entered into our exclusive prize draw — your chance to win iconic Bang & Olufsen products. A unique benefit of BeoWorld Gold membership, every draw brings a new opportunity to win something special.