Hola Luis entiendo perfectamente y comparto tus dudas.

Solo me gustaria contar una anecdota que me paso hace unos dias respecto a la "integracion" de los productos A/V por lo que comentas de "con el mismo dinero tendríamos otros productos muchísmo más baratos y con una integración casi perfecta":

Un amigo se ha comprado un equipo completo 5.1 de Sony, lo ultimo de lo ultimo.

Pues bien, a pesar de anunciar que todo se integra perfectamente gracias a ser todo de la marca y al nuevo sistema "HDMI control" con el  "synchro-no-sé-qué...", esa integración esta a años luz de B&O, y eso que se ha gastado una pasta.

Los fallos son miles! conexiones que crean incompatibilidades gravisimas, obligación de usar 2 mandos aunque aseguran que uno es suficiente, fallos continuos por errores de concepto y diseño, complejidad ENORME para hacer tareas que un solo botón B&O realiza a la perfección... etc,etc,etc...

Después de pasar varios días "luchando" contra el equipo sony, me doy cuenta de lo que significa realmente la "integración B&O" y de la suerte que tenemos 😕

Alguna vez habeis pensado que no somos el tipo de cliente que B&O querria para sus equipos ?

Quizas quieren gente con mucha pasta que no sean tan "perfeccionistas" , que compren y que casi no utilizen los productos ? o que los utilizen pero sin complicaciones , lo basico y punto.

Solo hace falta ver los manuales , son simples para hacer lo simple , si quieres hacer algo "mas" tienes que investigar por tu cuenta.

Honestamente, yo tengo una opinión afín a Luigi. Está claro que los compradores de B&O somos de otra pasta, valoramos muchos pequeños detalles, y aguantamos estoicamente algunos errores de diseño y previsión... Pero llega un momento en que uno se siente desencantado. Compré un equipo hace dos años valorado en una cifra que ahora me parece escandalosa.

 No hay que buscar comparaciones menos eficientes de un precio mucho menor. La mayor parte de marcas sacan productos buenos, bien testeados, y con un índice de relación c/p muy adecuado... Y sí, caballeros, ninguna televisión viste mejor esa porción de mi salón que mi BV7... pero ahora he pasado a ver películas en mi biblioteca con una pioneer Full HD.

La verdad, coincido con todos vosotros en algunos de los puntos.

En principio, yo creo que el perfil de cliente que quiere la marca es el "nuevo rico", al que solo le interesa llegar a casa y enseñarla, decir que su equipo en un B&O, dejando al margen lo que creo que buscamos todos nosotros. Ellos no disfrutan ni del sonido, ni de la imagen.... ni de la integración del sistema. De hecho,y esto me consta, en algunos casos han pagado verdaderas fontunas por los mejores equipo y una instalción que, en unos casos jamás han utilizado, y en otros, ni siquiera se han dado cuenta de que no funiona porque los links fallan.

Por otra parte, tenemos a los dealers, o mejor dicho, a los malos, malísimos vendedores que tienen las tiendas.- El 99% de ellos no tiene ni idea de lo que le preguntamos, y al 99% le importan bien poco nuestras demandas. Sólo se preocupan de hacer números para sus comisiones.- Yo lo he vivido en mis propias carnes. Con independencia del post donde hablo del problema que me he encontrado ahora con mi 7-40, recuerdo que cuando pedí el STB-T original interno, pedí expresamente el que me ofrecieron: el STB-TS.- Pero el día que vinieron a instalarlo me comentan que era el STB-T, que el otro se había dejado de vender. Y nunca he averiguado si existía o no.

Creo, por otra parte, que la salida al mercado del BEO 5 ha sino más que necesaria para ellos. Entre otras cosas, porque han conseguido una integración casi total no sólo con sus propios productos, sino con otras marcas. Por ejemplo, ¿para que quiero ahora utilizar mi beo 4 con iplus si no que más me interesa de iplus es grabar y acceder a mi guía para ver lo grabado, programar grabaciones, etc., y eso ya no se puede hacer con el beo4?. Particularmente creo que con el beo 5 han conseguido callar algunas bocas.

Sinceramente una "ligera" bajada de precio fomentaría las ventas, sobre todo con una competencia de siempre como loewe, que ha sacado verdaderas cosas buenas a precios caros, pero que siendo caros son más baratos y te dan más cosas. Y loewe ya ha empezado la integración a marchas forzadas.-

Presumo de tener un buen conjunto de equipos B&O, y hoy por hoy sigo pensando en tener más, en saber y conocer más sobre la marca, pero ¿hasta cuando?

Luis,

He pensado lo mismo que tu en varias ocasiones. Incluso estuve valorando cambiar todo mi equipo B&O buscando alternativas más avanzadas tecnológicamente. Cual fue mi sorpresa cuando vi que las otras opciones no eran "tan baratas", recuerdo haber mirado loewe y al final creo que me salia incluso más caro. En fin, que como la mayoria estoy también muy "enganchado" a B&O y espero que cambien la estrategia.

Loewe sale bastante más barato que B&O, una tv Loewe de 40" LCD con todo cuesta 4500€ por los 9000€ que cuesta una Bv7-40 sin altavoz.

En cuanto a los altavoces está claro que B&O está en un punto medio, ya que hay equipos mucho más caros de similar calidad. 

Curiosamente hace 11 horas se ha abierto un post en el foro general respecto a esta preocupación llamado The end of Bang&Olufsen. Parten de un articulo alemán donde se discute sobre el futuro incierto de la marca.

Parece que mi "preocupación" es bastante generalizada. Y la verdad es que de unos años para aquí, desde el paso de la CRT a la plana la subida de precios ha sido increible, a tal punto que si el tope de beovision era el Avant por cerca de 8000€, ahora son más de 20000€. Tambien el hecho de que hayan sacado productos, para mí equivocados, como el BS6, DVD2, BV8 y BC6-23 sin TDT, HDR2 sin TDT, Beomedia capado para video y wifi, dejar de fabricar LC2,........... ha afectado, junto con la gran competencia que hay en cuanto a los iPods y plasmas muy baratos con TDT incluidos y mediacenters tipo macmini o PS3, a que la gente se plantee comprar B&O u otros productos de otras marcas.

Creo que B&O debería hacer el esfuerzo de no cerrarse en sus productos y hacer que sus productos fueran compatibles con otras marcas. El Beo5 es un buen producto, pero semiacabado sin poder controlar otros equipos y no tiene dos vias de información. Si el iPod Touch tuviera la posibilidad de controlar por wifi productos B&O sería una revolución.

El beolink es una de las grandes ventajas de B&O, pero ya no es una cosa que pueda sorprender mucho. La tecnología wifi le ha dado un fuerte golpe. Sin necesidad de cablear nada se pueden controlar los archivos multimedia de forma visual en un iPod, en pantalla y con muchisimas más posibilidades. El beolink no puede transportar HD.

En los tiempos en que vivimos el uso de archivos de video, gran cantidad de mp3,..., necesita de un buen gestor o administrador, y B&O no lo tiene. Apple por poner un ejemplo está muy lejos del sistema que proporciona B&O, esa es la realidad. Comprar un sistema totalmente integrado de Apple en toda la casa supone un precio que no se parece en nada a los precios de B&O. Por eso creo, que si B&O no puede afrontar o competir con esta tecnología deberia de asociarse o compatibilizar sus productos, porque hasta hace poco todos tenían más o menos las mismas cartas, y ahora la cosa ha cambiado mucho. 

Muy buena reflexión, yo también creo que B&O debería asociarse con algunas compañías para así poder tener equipos más compatibles con otras marcas lo que permitiría vender más y sobre todo no sacar al mercado productos con poco futuro como los que citas.

En cuanto a la subida de precios como bien dices ha sido bestial y no es justificable, ya que el resto de fabricantes dan similar o mejor calidad por 2-3 veces menos. 

Tambien hay que ser coherentes. Quizás, y así lo pienso, el cliente B&O es aquel que quiere un diseño excelente con buena calidad AV y fácil manejo, sin complicaciones. En ese sentido B&O no ha cambiado. En este foro de apasionados de B&O hemos ido más allá, y por tanto, no creo que seamos el "típico" cliente B&O.

El cliente "normal" que va a comprar un televisión puede guiarse por las letras "full HD" más que por la calidad de otros factores como el negro, la distancia de visionado, frecuencia de refresco,..., o por si lleva TDT incluido, o disco duro,... Despues si mira el precio y ve diferencia entre las especificaciones y los precios, es decisivo. Creo que aquí está la cuestión. Las televisiones son el punto de mayor venta en una tienda B&O, porque son los productos más caros. Los beolabs son secundarios a una primera compra como una televisión o equipo de sonido y quizas por eso se venden menos.

La integración beolink es un tema que se está quedando obsoleto, porque con las beovisions actuales preparadas para HD no se puede sacar todo el potencial necesario para ver perfectamente la fuente de la TV principal. En cambio, con un mini ordenador conectado por DVI y en red con el principal se puede acceder a material de HD. Serían dos mandos a distancia, pero es que B&O no ha solucionado todavía este problema.