Eso no es exactamente asi.

Si tienes un DVD 5.1 y en el menú de configuración de altavoces de la BV le dices que NO tienes un subwoofer, el procesador de audio del modulo surround coge el canal de graves (.1) lo recalcula y lo envía por duplicado a los dos altavoces frontales: luego toda la gama de sonidos graves que están grabados en el canal .1 son procesados y enviados, no se pierden ninguno, el canal .1 no desaparece.
Otra cosa muy distinta es que los altavoces frontales sean capaces o no de reproducirlos, y en ese caso creo que solo los BL5s están capacitados para poder reproducir la gama completa de bajas frecuencias, en el resto de los altavoces se iran perdiendo según sea la calidad de la pareja de delanteros.

Santiago,

De los BL5, no puedo opinar, porque no he podido probarlos con el DVD de prueba en el test de subwofer, pero en los BL9, desde luego que si se nota y merece la pena. Es cuestion de probar con el test de prueba y sonometro...

De todas formas, estamos hablando del "chocolate del loro", metidos en gastos, si te compras unos BL5, el BL 2 casi hasta te lo regalan.

Saludos

(...) algunos puristas dicen que si les añades el BL2 y fuerzas al modulo surround a que redirija las bajas frecuencias de los BL5s al BL2, el conjunto pierde en respuesta de graves!! (...)

Efectivamente: una pareja de BeoLab 5 ofrece una potencia de subgraves de 2.000 W; si redirigimos el canal .1 a un BeoLab 2, éste nos ofrecerá 850 W de subgraves que tendrán que competir con los aún 2.000 W de graves de la pareja de BeoLab 5, una locura...

Con los BeoLab 9, el BeoLab 2 sólo sería efectivo como complemento al canal estéreo, ofreciendo 850 W más de subgraves (en apenas 7 Hz); para cine en casa lo encuentro poco necesario, de hecho entre ambos dán más potencia de subgraves que el BL2: 1.000 vs. 850 W. Yo nunca lo ofrezco con instalaciones de cine en casa...

Supones bien, quise decir BL9 en lugar de BL5 y viceversa, el texto correcto queda asi:

De los BL5 no puedo hablar porque como ya os comente, no he tenido posibilidad de probarlos, segun las especificaciones del catalogo, en teoria no seria necesario el BL2, aunque yo he visto y oido unos BL5 con 2 BL2! Ya os podeis imaginar..pero de los BL 9 que son los que tengo y conozco, despues de infinidad de pruebas. afirmo que el BL2 le va muy bien. Estoy contigo Santiago, que los BL1, piden a gritos el BL2

cone:

Supones bien, quise decir BL9 en lugar de BL5 y viceversa, el texto correcto queda asi:

De los BL5 no puedo hablar porque como ya os comente, no he tenido posibilidad de probarlos, segun las especificaciones del catalogo, en teoria no seria necesario el BL2, aunque yo he visto y oido unos BL5 con 2 BL2! Ya os podeis imaginar..pero de los BL 9 que son los que tengo y conozco, despues de infinidad de pruebas. afirmo que el BL2 le va muy bien. Estoy contigo Santiago, que los BL1, piden a gritos el BL2

Llegados a este punto, me permito hacerte, también, esta pregunta:

¿Cómo definirías el cambio de sonido que experimenta el BL-9 cuando le conectas el BL-2?:

• El BL-9 suena dierente. Deja de reproducir ciertos sonidos o frecuencias pues cuando cuando conectas BL-2, este se encargará de reproducirlas.
• El BL-9 suena igual. A su sonido se la añade la reproducción o sonido del BL-2.
• Saludos.

Efectivamente el Bl9 suena diferente, ya que al añadir el Bl 2 liberamos a Bl 9, que con Bl 2 sólo reproduciría sus propias gamas con una calidad excepcional, sin Bl 2 esa frecuencia de subgraves la intentaría reproducir los Bl 9, con lo que perdemos calidad en los graves del propio Bl9